Справа №2-483/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2007 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді        С. О.Петрушової

при секретарі                       В.В.Рєпкіной

за участю представника позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Новопсков

справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Заайдарівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Новопсковського районного суду з позовом,  у якому просить встановити,  що ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  є її братом . Також позивач просить надати їй додатковий строк для подачі заяви до Новопсковської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом у вигляді будинку розташованого в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 4.68 га, яка знаходиться на території Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача наполягла на позовних вимогах свого довірителя.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без його участі,  з позовом згоден.

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1,  після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинку, розташованого в с. Заайдарівка пр.СпортивнийДб Новопсковського району Луганської області та земельної ділянки площею 4.68 га, яка знаходиться на території Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_3  склав заповіт згідно якого все своє майно залишив ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом зареєстрованим Заайдарівською сільською радою Новопсковського району, в реєстрі за № 36828.11.2006 року .Спадкоємцем закону є позивачка , дітей та дружини у ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не було, спадкоємців, які мають обов"язкову частку у спадщині теж не було.

Судом встановлено,  що у наданий законом шестимісячний строк позивач не надала заяву до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини та не має змоги документально підтвердити, що вона та померлий були рідними братом та сестрой, так як не збереглося свідоцтво про народження позивачки.

Причиною пропуску встановленого законом строку з*явилося те,  що позивач знаходилася довгий час у тяжкому матеріальному становищі, часто хворіла ,  понесла великі матеріальні затрати на поховання брата ,  тому не мала можливості у встановлений законом період звернутися до нотаріуса , щоб реалізувати своє право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та позивачкою має для останньої юридичне значення,  так як необхідно позивачці для оформлення свідоцтва про право на спадкування за заповітом.

Вивчивши матеріали справи,  у чинність п.1 ч.1  ст.  256 ЦПК України,  суд

вважає вимоги позивачки про встановлення факту родинних відносин такими, що

підлягають задоволенню,  оскільки вимоги підтверджені     наявними в справі

письмовими доказами та поясненнями свідка ОСОБА_4,    яка підтвердила факт , що ОСОБА_3    був рідним братом позивачки.

Судом встановлено,  що у наданий законом шестимісячний строк позивач не надала заяву до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини,  у зв*язку із чим не змогла оформити належним чином свідоцтво про право власності.

Причиною пропуску встановленого законом строку з*явилося те,  що позивач знаходилась довгий час у тяжкому матеріальному становищі, часто хворіла, понесла великі матеріальні затрати на поховання брата, тому не мала можливості у встановлений законом період звернутися до нотаріуса із заявою про оформлення свідоцтва про право власності на спадщину.

У відповідності зі  ст. 1272 ч.3 ЦК України - за позовом спадкоємця,  що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може встановити йому додатковий строк,  достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши пояснення представника позивача ,  дослідивши матеріали справи та надані письмові докази,  суд вважає,  що вказана позивачем причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною,  позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення додаткового сроку для прийняття спадщини підлягають задоволенню у повному обсязі,  оскільки вони законні,  обгрунтованні,  доказово підтверджені матеріалами справи й не спростовані відповідачами.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 212-215 ,  235 ч.3,  256 ч.1 п.1,  259 ЦПК України,   ст. 1272 ч.3 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Заайдарівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити,  що ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк до 23 жовтня 2007 року для подачі заяви в Новопсковську нотаріальну контору про прийняття всієї спадщини,  яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  в тому числі будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1та земельної ділянки площею 4.68 га, яка знаходиться на території Заайдарівської сільської ради Новопсковського району.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо її не було подано,  а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження- після закінчення двадцятиденного строку,  встановленого для подачі апеляційної скарги,  якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня- проголошення рішення.