Справа № 2-145/11

                                                            У Х В А Л А                                                                                                                       

                                                         про зупинення провадження у справі.

            "29" листопада 2011 р.                                                                     смт. Веселинове

           Веселинівський  районний суд Миколаївської області  у складі :

                                      головуючого судді             Орленко Л.О..,

                                      при секретарі                      Крамарчук Л.Б.,

                                      з участю відповідача          ОСОБА_1

                                      представника відповідача Єгупової Т.О.

                                      третьої особи                      ОСОБА_3,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до відповідача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, – ОСОБА_3, про звернення стягнення на нерухоме майно, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, приватний нотаріус Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про припинення договору іпотеки та зобов`язання вчинити певні дії,

                                                                  встановив:

          В провадженні Веселинівського районного суду перебуває цивільна справа №2-145/11 р. за позовом  Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до відповідача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, –ОСОБА_3, про звернення стягнення на нерухоме майно, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, приватний нотаріус Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про припинення договору іпотеки та зобов`язання вчинити певні дії.                                                                                В судовому засіданні представник відповідача Єгупова Т.О. заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі в зв`язку з тим, що у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ перебуває інша цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1, Державна іпотечна установа, про визнання угоди недійсною та зобов`язання вчинити дії, яка є взаємопов`язаною із позовом банку, і результати вирішення якої можуть істотно вплинути на вирішення справи, що розглядається Веселинівським районним судом.                                                                      Відповідач ОСОБА_1 та третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 підтримали клопотання представника вілповідача та вважають за необхідне зупинити провадження у даній справі.                                                                                                                                   Представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.                    Заслухавши думки учасників процесу з приводу даного клопотання, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у даній справі.                                                                                        Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.                                                                                Враховуючи, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ відповідно до ухвали цього суду від 16 грудня 2010 року перебуває інша  цивільна справа за  позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1, Державна іпотечна установа, про визнання угоди недійсною та зобов`язання вчинити дії, і що дані справи тісно пов`язані між собою, оскільки у разі задоволення касаційної скарги ОСОБА_3 у позивача по даній справі будуть відсутні підстави для дострокового стягнення боргу по договору про іпотечний кредит NKVSGІ0000006131 від 20.03.2008 року.                              На підтаві викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -                                                                                                                                                                                                                                                           УХВАЛИВ:                                                                                                                                                                                                                            Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до відповідача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, –ОСОБА_3, про звернення стягнення на нерухоме майно, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, приватний нотаріус Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, про припинення договору іпотеки та зобов`язання вчинити певні дії - до вирішення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1, Державна іпотечна установа, про визнання угоди недійсною та зобов`язання вчинити дії.                                                                                          Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області  шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області                          Л. О. Орленко