Справа №2-2138
РІШЕННЯ
іменем України
01 серпня 2007 року м. Житомир
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
В складі: головуючої Котік Т.С.
секретаря Рудницької С. М.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства Науково-дослідного інституту радіосистем до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та після остаточних уточнень позовних вимог, просить суд прийняти рішення про виселення відповідачів з кімнат площею 8, 2 кв. м та площею 11, 8 кв.м квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач втратив право користування кімнатою площею 11, 8 кв.м, яка була йому виділена, оскільки втратив трудові відносини з інститутом радіосистем, звільнившись за власним бажанням.
Також позивач обґрунтовує свої вимоги про виселення відповідачів з кімнати площею 8, 2 кв.м. , оскільки вказана кімната зайнята відповідачами самовільно. На даний час вказана кімната виділена іншим особам, які не можуть в ній проживати у зв'язку з діями відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та пояснив, що відповідач не мав права на забезпечення житлом як молодий спеціаліст . Так само, представник позивача вказує, що інститут не направляв відповідача до аспірантури та договори, які заключалися директором інституту є сумнівними.
Відповідач та представник відповідача, позовні вимоги не визнали та пояснили, що відповідач на законних підставах проживає в зазначених кімнатах, зробив в них ремонт та сплачує комунальні послуги, а тому вимоги позивача є безпідставними.
3-і особи на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги позову в частині виселення відповідачів з кімнати площею 8, 2 кв. м. підтримали та пояснили, вказана кімната виділена їм для проживання, однак вони не можуть вселитися, оскільки ОСОБА_1 їх не впускає.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги про виселення відповідачів з кімнати 11, 8 кв.м квартири АДРЕСА_2 такими, що не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до рішення Богунської районної ради №19 від 21.01.1987 року, квартира АДРЕСА_1, як виняток, була виділена як сімейний гуртожиток ЖФ НПКА для тимчасового забезпечення житлом сімей молодих спеціалістів. У зв'язку із зміною нумерації, вказаному будинку присвоєний №42/7, в послідуючому, саме у вказаному будинку позивачами надавалися жилі приміщення.
01.03.2005 року відповідача ОСОБА_1 було прийнято на роботу до НДІ радіосистем, як молодого спеціаліста, згідно направлення №5/5 Національного аерокосмічного університету ім. М. Є.Жуковського «ХАІ» на посаду наукового співробітника /наказ №7-к /.
На підставі заяви ОСОБА_1, 08.09.2005 року, спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету НДІ радіосистем йому, як молодому фахівцю, надана кімната площею 11, 8 кв.м в квартирі АДРЕСА_1.
На підставі вказаного рішення, відповідач вселився у виділене жиле приміщення, зареєструвався за вказаною адресою та проживає на даний час.
Підстав для виселення відповідача разом з сім'єю з вказаного жилого приміщення не має.
Та обставина, що відповідач звільнився з Науково-дослідного інституту радіосистем за власним бажанням не позбавляє його права на користування житлом.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час, відповідач є аспірантом очної аспірантури Національного аерокосмічного університету ім. М. Є.Жуковського «ХАІ» Зарахування відповідача до аспірантури проведено на підставі листа директора НДІ радіосистем та відповідно до договору НОМЕР_1 від 14.01.1999 року про спільну діяльність в області підготовки спеціалістів, проведення наукових досліджень і впровадження їх результатів, який укладений між Національним аерокосмічним університетом ім. М. Є.Жуковського «ХАІ» та НДІ радіосистем.
Згідно типової угоди від 28.04.2005 року, яка укладена між відповідачем та Національним аерокосмічним університетом ім. М. Є.Жуковського «ХАІ», яка діє до 01.05.2008 року, відповідач зобов'язаний після закінчення аспірантури відпрацювати не менше трьох років в НДІ радіосистем в м. Житомирі, тобто в установі, яка його направляла на навчання.
На підставі викладеного, відповідач має право користуватися кімнатою площею 11, 8 кв.м в квартирі АДРЕСА_1, яка виділена йому на законних підставах.
Твердження представника позивача з приводу того, що договори які заключалися між інститутом та Національним аерокосмічним університетом ім. М. Є.Жуковського «ХАІ» є сумнівними, як і листи про направлення відповідача на навчання до аспірантури є безпідставними, оскільки вказані документи на час постановления судового рішення є чинними.
Також є безпідставними і посилання позивача на те, що відповідач згідно направлення, не мав права на забезпечення житлом, оскільки НДІ радіосистем не забезпечив відповідача житлом відповідно до вимог чинного законодавства, а надав тимчасове житло для проживання в гуртожитку.
Позовні вимоги про виселення відповідача та членів його сім'ї з кімнати площею 8, 2 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 є обгрунтованими та підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач без законних підстав зайняв кімнату площею 8, 2 кв.м в зазначеній квартирі, оскільки у встановленому законом порядку, відповідач не надав суду належних доказів про правомірність заняття вказаної кімнати.
Відповідно до змісту спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету НДІ радіосистем, 25.10.2006 року, кімната площею 8, 2 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 виділена ОСОБА_4, яка працює в НДІ радіосистем з 2001 року.
Скористатися своїм правом та вселитися у виділене житло сім'я ОСОБА_4, яка на даний час складається з трьох осіб не може, оскільки відповідач зайняв кімнату самовільно. На неодноразові попередження звільнити вказану кімнату відповідач не реагує та незаконно займає її по даний час, чим порушує права сім'ї ОСОБА_4
Лише після офіційних попереджень відповідача про виселення, 22.11.2006 року, він звернувся до профкому НДІ радіосистем про виділення йому додаткової кімнати.
Зі змісту листа профспілкового комітету НДІ радіосистем від 12.12.2006 року за №67, відповідачу відмовлено в наданні додаткової жилої площі та черговий раз попереджено про виселення із кімнати, яка виділена іншому працівнику.
Заперечення представника відповідача з приводу того, що відповідач на законних підставах займає дві кімнати, оскільки зробив в них ремонт та сплачує комунальні послуги є безпідставними та не є підставою для вселення в приміщення, яке йому відповідно до ст. 128 ЖК України не надавалося. Окрім того, ремонт вказаних жилих приміщень був проведений за рахунок НДІ радіосистем, про що свідчать дані з листа від 12.12.2006 року.
Не надає права на проживання в кімнаті площею 8, 2 кв.м і те, що відповідач має ряд винаходів та відповідні на них патенти, а тому підлягає виселенню разом з сім'єю з вказаної кімнати без надання іншого жилого приміщення.
Керуючись ст. ст. 127-132 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 208, 212 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з неповнолітньою дитиною з кімнати площею, 8, 2 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
В решті, позовні вимоги залишити без задоволення за їх безпідставністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.