Справа № 2-5763/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2011 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді Головчака М.М.,
при секретарі Редько К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
встановив:
У вересні 2011 року кредитна спілка «Аккорд»звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №РВ4498 від 16.10.2007 року, відсотків і штрафних санкцій в сумі 35 416 грн. 71 коп. та судових витрат по справі.
Згідно позовної заяви вказували, що на підставі Договору №РВ4498 від 16.10.2007 року кредитна спілка «Аккорд»надала ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп. Проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту,виходячи з розрахунку 0,11507 за кожний день користування кредитом. ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання із вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, однак в порушення договірних зобов’язань графіку погашення кредиту не дотримувався, внаслідок чого станом на 17.06.2011 року виникла заборгованість за вищевказаним договором в сумі 35 416 грн. 71 коп.,а саме 9 999 грн. 30 коп. –залишок кредиту,15 418 грн. 11 коп. - залишок процентів, 9 999 грн. 30 коп. –пеня. Покликаючись на викладені обставини, просять позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 35 416 грн. 71 коп. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник кредитної спілки «Аккорд»не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності,позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, позов підлягає до задоволення частково за наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.10.2007 року між кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 було укладено Договір №РВ4498, відповідно до якого Спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн. 00 коп.
Згідно п.2.3 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту,виходячи з розрахунку 0,11507 за кожний день користування кредитом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В порушення своїх договірних зобов’язань та вимог чинного законодавства ОСОБА_1 не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком станом на 17.06.2011 року, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості складає 35 416 грн. 71 коп.,а саме 9 999 грн. 30 коп. –залишок кредиту,15 418 грн. 11 коп. - залишок процентів, 9 999 грн. 30 коп. –пеня.
На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_1 наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов’язання не довів.
Згідно ч.3 ст.551 ЦК України,розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.
Тому враховуючи,що укладавши кредитний договір із спілкою ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп.,розмір пені нарахований в сумі 9 999 грн. 30 коп., що відповідає сумі самого розмір кредиту, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 1000 грн. 00 коп.
За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної суми заборгованості наявні.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених вимог,а відповідачеві –пропорційно до тієї частини позовних вимог,у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача.
На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,232,292, 294 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позов кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»заборгованість по договору в сумі 26 417 грн. 41 коп. (двадцять шість тисяч чотириста сімнадцять грн. 41 коп.).
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»витрати по сплаті судового збору в сумі 264 грн. 17 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.,а всього 384 грн. 17 коп.(триста вісімдесят чотири грн. 17 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак