АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-415/07,  10-416/07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2007 года                                                                                             г. Одесса

Судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего:                       Грищенко Л.Д.

Судей:                                                      Олиниченко В.В.,  Мандрыка В.А.

с участием прокурора:                            Муравьева П.Г.

следователя:                                            ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляции прокурора на постановления Суворовского районного суда г. Одессы от 03.07.2007 г. об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_2. и ОСОБА_3,

Установила:

Следственными органами ОСОБА_2. обвиняется по  ст. ст. 309 ч.2,  307 ч.2 УК Украины,  ОСОБА_3- по  ст. ст.309 ч.2,  317 ч.1 УК Украины в том,  что в квартире ОСОБА_3 АДРЕСА_1 незаконно изготовили и хранили без цели сбыта наркотическое средство - ацетилированный опий,  изъятый работниками милиции по указанному адресу 21.06.2007 года.

Для изготовления опия ОСОБА_3 предоставил свою квартиру ОСОБА_2.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_5.

Кроме того,  ОСОБА_2. обвиняется в сбыте изготовленного опия ОСОБА_4. и ОСОБА_5. объемом 2 мл. каждому.

В избрании ОСОБА_2. и ОСОБА_3. меры пресечении в виде содержания под стражей суд отказал,  мотивируя своё решение тем,  что обвиняемые имеют постоянное место жительство,  признают свою вину и оснований полагать,  что они могут скрыться от следствия и суда не имеется.

Прокурор в апелляциях просит отменить постановления суда,  так как ОСОБА_2. и ОСОБА_3 обвиняются в совершении тяжкого преступления и это обстоятельство судом не учтено.

Рассмотрев материалы уголовного дела,  судебные материалы,  доводы апелляций,  заслушав докладчика,  прокурора,  поддержавшего апелляции,  следователя,  пояснившую,  что обвиняемые по вызовам к следователю являлись,  апелляционний суд считает,  что апелляции прокурора удовлетворению не подлежат.

Необходимость избрания меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2. и ОСОБА_3. прокурором мотивирована лишь тяжестью преступления,  в совершении которого они обвиняются.

2

Однако тяжесть совершенного преступления,  в соответствии со  ст.  ст. 150,  434 УПК  Украины,   не  может являться единственным  основанием  для  избрания  меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принятые судом решения в отношении ОСОБА_2., ОСОБА_3 соответствуют требованиям  ст. ст.148, 150 УПК Украины и оснований для их отмены апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь  ст. 382 УПК Украины,  коллегия судей,

Определила:

Апелляции прокурора оставить без удовлетворения,  а постановления Суворовского районного суда г. Одессы от 3.07.2007 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3- без изменения.