Судове рішення #1913667
Справа № 1- 64/2008 р

                                                        Справа № 1- 64/2008 р.

 

             ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2008 року                               м. Могилів-Подільський

 

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

 

головуючого Романова П.Ф.,

при секретарі Андронік Л.В.,

з участю прокурора Ясінського Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, народився в с. Мікауци Страшенського району Р.Молдови, по національності молдованин, громадянина Росії, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, вдівця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1  ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2007 року о 20 годині, перебуваючи в нетверезому стані, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне проникнення до чужого житла, розбив скло у вікні та проник через отвір до квартириАДРЕСА_2, належної на праві приватної власності громадянці ОСОБА_2, де ліг на диван та заснув.

ПідсуднийОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 162 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, о 20 годині 17 жовтня 2007 року, будучи в стані сильного алкогольного сп'яніння, розбив скло у вікні та проник через отвір до чужої квартириАДРЕСА_2, де ліг спати. Злочин скоїв в зв'язку з тим, що не мав де переночувати.

Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив, що о 21 годині  17 жовтня 2007 року виявив, що в квартирі його матеріОСОБА_2, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, отвір у вікні через розбите скло. Коли він зайшов у квартиру, то побачив там невідомого чоловіка у стані алкогольного сп'яніння, який спав на дивані. Потерпілий викликав працівників міліції, якими було встановлено, що в квартиру незаконно проник підсудний ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 суду підтвердив, що підсудний, будучи в стані сильного алкогольного сп'яніння, розбив скло у вікні і проник до чужої квартири за адресою: АДРЕСА_2, де ліг спати.

Крім визнання вини підсудним, показів потерпілого, свідка ОСОБА_4, вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України підтверджується і матеріалами справи: протоколом огляду місця події та план-схемою до нього, рапортом інспектора кримінального розшуку Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області Костенюка С.В. про незаконне проникнення до житла ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсуднийОСОБА_1 вчинив незаконне проникнення до житла, порушивши недоторканість житла громадянки ОСОБА_2, чим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, пом'якшуючі вину обставини - вину визнав, покаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, а як обтяжуючу вину обставину - скоєння злочину в нетверезому стані.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1  ст. 162 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з визначенням йому іспитового строку на 1 рік та покладенням на нього обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця його проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ту ж - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Головуючий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація