Справа  № 1- 59 / 2008 року    

                                                                       

                                       

                                                                      ВИРОК

                                                         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

      26 березня 2008 року                   Тиврівський районний суд Вінницької області

 

        в складі головуючого судді Ліщишиної М.Ю.

        при секретарі                        Віценко К.А.

        з участю прокурора              Вакар В.В. 

        та адвоката                          ОСОБА_5,

 

     Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт Тиврів

справу про обвинувачення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця с. Ямельня, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого ,

            у вчиненні злочину   за ч.3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Уяринці, Тиврівського району, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 21.06.2006 року Тиврівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 13.03.2007 року Тиврівським районним судом за ч. 2 ст. 185 , 69 КК України до штрафу в прибуток держави в сумі 800 грн.,

            у вчиненні злочину за ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки с. Уяринці, Тиврівського району, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_3, з неповною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої,  раніше несудимої ,

            у вчиненні злочину за ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки с. Уяринці, Тиврівського району, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_4, з середньою освітою, непрацюючої, вдови, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше несудимої ,

            у вчиненні злочинів за ст. 15, ч.3 ст. 185, 304 КК України,

 

встановив:

 

            16.10.2007 року близько 12-00 год. в с. Уяринці, Тиврівського району, ОСОБА_1,  за попередньою змовою із ОСОБА_4, на її пропозицію, ОСОБА_2 та неповнолітньою ОСОБА_3, після розпиття спиртних напоїв, маючи намір на крадіжку чужого майна, прийшли до будинку ОСОБА_5 АДРЕСА_5, зняли із горища в кімнату 6 мішків наповнених горіхами загальною вагою 122,5 кг. вартістю 6 грн за 1 кг. на суму 735 грн. , вартість мішка 2 грн за один на суму 12 грн.,  та чоловічі черевики вартістю 90 грн., а всього на суму 837 грн,   але були помічені сусідкою ОСОБА_5 - ОСОБА_7 . ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, зрозумівши, що викриті, втекли, залишивши горіхи, а ОСОБА_1, продовжуючи злочинні дії, забрав мішок наповнений горіхами вагою 21,5 кг. на суму 129 грн та чоловічі черевики вартістю 90 грн, а всього на загальну суму 221 грн, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

            Крім того, ОСОБА_4, достовірно знаючи про те, що її дочка ОСОБА_3 є неповнолітньою, втягнула її у вчинення крадіжки майна у ОСОБА_5

            Підсудний  ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 186 КК України визнав повністю і показав, що 16.10.2007 року був у своїх родичів ОСОБА_4 та її доньки ОСОБА_3 в с. Уяринці, розпивали спиртні напої, приїхав ОСОБА_2 ОСОБА_4 запропонувала викрасти горіхи у ОСОБА_5 Всі погодились і пішли до будинку ОСОБА_5 ОСОБА_4 відчинила двері і залишилася у дворі, а він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. пішли в будинок. З горища зняли 6 мішків із горіхами, там же він зняв своє взуття та одягнув черевики. Мішки з горища подавав ОСОБА_2, а він з ОСОБА_3 складали внизу біля вхідних дверей, щоб виносити. Коли ОСОБА_3. виходила з мішком із будинку він почув крик жінки - сусідки,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 покинули мішки та стали тікати, а він з мішком побіг до господарства ОСОБА_4, де заховав його. Потім мішок із горіхами продали за 84 грн. Гроші витратили на продукти харчування та спиртне. У вчиненому кається.

            Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину за ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що 16.10.2007 року на велосипеді приїхав до ОСОБА_4., там був ОСОБА_1 та ОСОБА_3., вони вже вжили спиртного, ОСОБА_4 запропонувала викрасти горіхи з господарства ОСОБА_5, так як знала, що її нема вдома, вони  погодилися. ОСОБА_4 залишилася біля хвіртки, а вони втрьох пішли до будинку, залізли на горище, зняли 6 мішків із горіхами.  Взяли по мішку і виходили з будинку, коли якась жінка стала на них кричати і вони, залишивши мішки, втекли. ОСОБА_1 один мішок із горіхами забрав і вони потім його продали. У вчиненому кається.

            Підсудна ОСОБА_3. вину у вчиненні злочину за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнала повністю і показала, що разом із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її матір'ю ОСОБА_4 вживали спиртне, мати запропонували вчинити крадіжку горіхів з господарства ОСОБА_5, так як останньої вдома не було. Мати відчинила двері в будинок і залишилася на вулиці, а вони пішли в будинок, де вилізли на горище, там були мішки наповнені горіхами, зняли 6 мішків, які склали під дверима. Взявши по одному мішку, вийшли із будинку. ОСОБА_9 стала кричати, і вони, кинувши мішки, втекли. ОСОБА_1 один із мішків викрав. Горіхи вони продали ОСОБА_11, а за гроші купили спиртне та закуску. У вчиненому кається.

            Підсудна ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів за ст. 15, ч.3 ст. 185  та ст.304 КК України визнала повністю і показала, що 16.10.2007 року разом із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3 пішли до господарства ОСОБА_5, щоб викрасти горіхи. Вона залишилася біля хвіртки, а ОСОБА_1, ОСОБА_2та її дочка пішли в будинок.  Через хвилин 30  з будинку вийшли всі із мішками на плечах. ОСОБА_9 стала кричати і ОСОБА_2 та її дочка втекли. ОСОБА_1 приніс мішок із горіхами, який вони продали ОСОБА_11 Вчинити крадіжку запропонувала вона, так як знала, що ОСОБА_5 нема дома, тому що вона пасла череду. Про те, що її дочка - ОСОБА_3. є неповнолітньою знала. У вчиненому кається.

            Крім повного визнання вини підсудними  у вчиненні інкримінованих їм злочинів вона в достатній мірі стверджується матеріалами справи, зібраними в ході досудового та дослідженими в ході судового слідства, а саме : протоколом огляду місця події- господарства ОСОБА_5 в с. Уяринці АДРЕСА_5 ( а.с. 5 ), згідно якого в будинку, біля вхідних дверей було виявлено 5 мішків із горіхами, актом добровільної видачі ОСОБА_11 мішка із горіхами ( а.с. 15), актами зважування мішків із горіхами ( а.с. 16, 17), протоколом огляду речового доказу (а.с. 40) , а також показами потерпілої та свідків.

            Представник потерпілої ОСОБА_6 показала, що з будинку її матері в АДРЕСА_6, 16.10.2007 року було викрадено мішок із горіхами та черевики, мішок з горіхами їй повернули працівники міліції.  Претензій до підсудних не має, просить їх суворо не карати, так як вони приходили до матері і вибачались.

            Свідок ОСОБА_10 показав, що знає про те, що його мати ОСОБА_4, сестра ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали намір вчинити крадіжку горіхів з господарства ОСОБА_5, але їх застала сусідка.

            Свідок ОСОБА_11 показала, що 16.10.2007 року, близько 15-00 год. до неї додому прийшли ОСОБА_4, ОСОБА_3., ОСОБА_1, привезли на велосипеді  мішок горіхів та запропонували купити,  вона його зважила і заплатила їм 84 грн. Про те, що горіхи крадені, не знала .

            Враховуючи викладене, суд  вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.3 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло;

            ОСОБА_2  -  за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникнення у житло;

             ОСОБА_3 -  за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникнення у житло;

            ОСОБА_4. у вчиненні злочинів за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена  за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникнення у житло та ст. 304 КК України - втягнення неповнолітньої у злочинну діяльність .

            Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість скоєного злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують  їх покарання, а саме : що ОСОБА_3. вчинила злочин будучи неповнолітньою, ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4 вчинили злочин вперше. Всі підсудні щиро каються у вчиненому , вину визнали, сприяли розкриттю злочину, а також просьбу потерпілої - не карати їх суворо.

             Суд також враховує позитивні характеристики на підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4. за місцем  їх проживання .

            Обставиною, що обтяжує покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

             З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, осіб підсудних, суд вважає, що їх виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, застосовує ст. 75 КК України звільняє їх від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладає на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п. п.  3, 4 ст. 76 КК України.

                  Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,-

 

                                                                     засудив :

 

            ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні злочину за ч.3 ст. 186 КК України  і призначити покарання у виді позбавлення волі, терміном на 4 ( чотири) роки.

             На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку, терміном один рік 6 місяців не вчинить нового злочину.

            На підставі п. п.   3, 4 ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_1 такі обов'язки :

        повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи ,

       періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

            Міру запобіжного заходу  до набрання вироком законної чинності ОСОБА_1  залишити  підписку про невиїзд.

            ОСОБА_2 визнати винним  у вчиненні злочину за ст. 15,   ч.3 ст.185 КК України  і призначити покарання у виді позбавлення волі, терміном на три роки 6 місяців.

             На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку, терміном один рік 6 місяців не вчинить нового злочину.

            На підставі п. п.  3, 4 ст.76 КК України покласти наОСОБА_2 такі обов'язки :

        повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи ,

       періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

            Міру запобіжного заходу  до набрання вироком законної чинності ОСОБА_2  залишити  підписку про невиїзд.

            ОСОБА_4 визнати винною  у вчиненні злочинів за ст. 15,  ч.3 ст. 185  та ст. 304 КК України і призначити покарання:

         за ст. 15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, строком на 3 роки

         за ст. 304 КК України у виді позбавлення волі, строком на 2 роки.

            На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити їй покарання у виді позбавлення волі, терміном на 3 (три) роки 6 місяців.

             На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку, терміном три роки не вчинить нового злочину.

            На підставі п. п.  3, 4 ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_4 такі обов'язки :

        повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи ,

       періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

            Міру запобіжного заходу  до набрання вироком законної чинності ОСОБА_4  залишити  підписку про невиїзд.         

            ОСОБА_3 визнати винною  за ст. 15, ч.3 ст.185 КК України  і призначити покарання у виді позбавлення волі, терміном на три роки.

            На підставі ст.104 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

            На підставі п. п.  3, 4 ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_3 такі обов'язки :

        повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи ,

       періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

            Міру запобіжного заходу  до набрання вироком законної чинності ОСОБА_3  залишити  підписку про невиїзд.

            Речові докази по справі (а.с. 41 ), що знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5,  залишити їй.

              На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб  з моменту його проголошення.

 

 

 

                         Головуюча                                                     М.Ю.Ліщишина