Справа № 2-753/2008р.                                                                                                                                                                                                                                                                                

РІШЕННЯ

Іменем України

            2 квітня 2008 року                                                                                                                        м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Золотарьові А.С.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:|в,біля| |із|

Позивач звернувся до суду з|із| позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та заборгованості по сплаті відсотків. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 березня 2007 року між «Приватбанком»  |зачиненим|і ОСОБА_1  |товариством|було укладено |ув'язнений|кредитний договір про надання термінового кредиту у сумі 5 300 доларів США. Однак, позивач порушила умови договору щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків, в наслідок чого станом на 15 грудня 2007 року утворилася заборгованість у сумі 5155,23 доларів США. З підстав передбачених ст.ст. 1050, 1054 ЦК України просить суд достроково стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом та відсотками у сумі 26 033,91 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте представив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти розгляду справи у його відсутності.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 29 березня 2007 року між «Приватбанком» |зачиненим|і ОСОБА_1  |товариством|було укладено |ув'язнений|кредитний договір № 58011 cred, за умовами якого банк зобов'язався терміново надати „Позичальнику” кредит у сумі 5 300 доларів США, а останній зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пені та винагороду у строки та обсязі, встановлені договором, а також виконувати інші зобов'язання відповідно з договором у повному обсязі.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідач належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту у сумі 4523 доларів США та сплаті відсотків у розмірі 632,23 доларів США.

Наявність у відповідача заборгованості за кредитом та відсотках за користування кредитом на загальну суму 5 155,23 доларів США підтверджується представленими позивачем розрахунком від 15 грудня 2007 року.

Зі змісту позовної заяви слідує, що відповідно зі службовим розпорядженням НБУ № 417/312 від 16 серпня 2007 року курс 1 долару США у відношенні до національної валюти складає 5,05 грн..  

Відповідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

           З урахуванням|з врахуванням| викладеного, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги позивача |зачиненого| |товариствапідлягають задоволенню в повному|цілковитому| обсязі, оскільки підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та ґрунтуються на законі. |обсязі|

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 626, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України|, |суд,

Вирішив:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити |цілковитому||обсязі|повністю.  

Стягнути з ОСОБА_1 |і на користь |зачиненим|закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» |зачиненого||товариствзаборгованість по кредиту та нарахованим процентам у сумі 26 033|частку (двадцять шість тисяч тридцять три) грн. 91 коп..   

Стягнути з ОСОБА_1 |і на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судовий збір у розмірі 260,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. сплачених позивачем при подачі позову.  |зачиненим|

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. 

Суддя                                                        А.М. Смолій