П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 3-в-4/11 року

          29 листопада 2011 року                                                                               смт.Богородчани

          Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши справу за поданням інспектора Богородчанського районного підрозділу Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держдепартаменту в Івано-Франківській області щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням  постанови  про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1,                                         

в с т а н о в и в:

          Інспектор Богородчанського районного підрозділу Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держдепартаменту в Івано-Франківській області  звернулася в суд з поданням про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2011 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді 45 годин громадських робіт. ОСОБА_1 до відбування стягнення не приступив.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2011 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 45 годин громадських робіт.

18 травня 2011 року  ОСОБА_1, який був присутній на розгляді справи, повідомив адресу свого проживання і зобов'язався 30 травня 2011 року прибути в кримінально-виконавчу інспекцію для відбування стягнення та був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст. 321-4 КУпАП.

Відповідно до повідомлення Яблунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області № 86/02-24 від 10 червня 2011 року ОСОБА_1 в даний час знаходиться за межами України.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб.

ОСОБА_1, будучи ознайомленим про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст. 321-4 КУпАП, умисно ухилився від відбування стягнення, тому суд вважає, що є підстави для заміни йому не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі ст.ст. 304, 321- 4 КУпАП,

          п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 не відбутий строк стягнення за постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2011 року –45 (сорок п'ять) годин громадських робіт на 9 (дев'ять) діб адміністративного арешту.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 та кримінально-виконавчій інспекції Богородчанського району.

Копію постанови для виконання направити Богородчанському РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд  апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Суддя                                                                                                         О.А.Шишко