Справа № 1-397
2008 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 квітня 2008 року. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Шпак Т.С.
при секретарі - Ткаченко О.В.
з участю прокурора - Лисака М.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вікторівка Черніговського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше судимого: 12.11.2001 року Білоцерківським районним судом по ст.309 ч.1КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 10.10.2002 року Білоцерківським міським судом по ст.309 ч.2, 71 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 16.01.2004 року звільненого умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 6 днів, в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 296 ч.3, 128 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15.07.2006 р. в м.Узин Білоцерківського району Київської області біля 16-ї год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, безпричинно, із хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи правилами гуртожитку і нормами соціальної моралі, відкрито протиставляючи свою поведінку громадському порядку, виражаючи неповагу до жінки старшого віку, знаходячись у веранді будинку потерпілої ОСОБА_2, що АДРЕСА_3, безпричинно затіяв сварку з потерпілою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурними словами в її адрес. В цей час потерпілий ОСОБА_3, який також знаходився у веранді будинку потерпілої ОСОБА_2, втрутився у сварку з метою припинення протиправної поведінки підсудного ОСОБА_1, почав словесно заспокоювати підсудного ОСОБА_1, умовляючи його припинити свої протиправні дії, але підсудний ОСОБА_1, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи правилами гуртожитку і нормами соціальної моралі, відкрито протиставляючи свою поведінку громадському порядку, виражаючи неповагу до жінки старшого віку, продовжив свої хуліганські дії, безпричинно з хуліганських спонукань почав наносити потерпілій ОСОБА_2 удари руками по різних частинах тіла. Тоді ОСОБА_3 втрутився і спробував відтягнути підсудного ОСОБА_1 від потерпілої ОСОБА_2, припинити таким чином його протиправні дії, але підсудний ОСОБА_1 безпричинно, з хуліганських спонукань відштовхнув ОСОБА_3, в результаті чого той ударився головою об одвірок дверей кухні, отримав тілесні ушкодження. Побачивши це потерпіла ОСОБА_2, будучи не в змозі самостійно припинити хуліганські дії підсудного ОСОБА_1, вийшла з будинку, з метою викликати працівників міліції для припинення хуліганських дій підсудного ОСОБА_1, а ОСОБА_3, потребуючи медичної допомоги, вийшов з будинку і направився в Узинську районну лікарню.
В результаті хуліганських дій підсудного ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_3 було спричинено тілесне ушкодження: рана в області лівої брови, яке згідно висновку експерта № 249/д від 09.08.2007р. відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров”я.
Крім цього, 15.07.2006 р. біля 18 год.30 хв. в м.Узин Білоцерківського району Київської області у веранді будинку АДРЕСА_3 між підсудним ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп”яніння та потерпілою ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин виникла сварка, яка переросла у бійку, у ході якої підсудний ОСОБА_1, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але маючи змогу передбачити такі наслідки, умисно схопив потерпілу ОСОБА_2 руками за тіло і почав валити на підлогу, утримуючи при цьому ліву ногу потерпілої ОСОБА_2 у нижній частині. Потерпіла ОСОБА_2 не втрималася і упала на підлогу разом із підсудним ОСОБА_1, в результаті чого отримала тілесні ушкодження - перелом обох кісток лівої гомілки, рану на лівій голінці, які згідно висновку експерта № 65/Д від 19.03.2007р. відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідний тривалий строк - більш ніж 3 тижні.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчинення злочинів, що вказані в обвинувальному висновку.
Визнаючи повністю свою вину у вчиненні злочинів, підсудний просить не досліджувати інших доказів по справі.
Дії підсудного суд кваліфікує: - по ст.296 ч.3 КК України, поскільки він 15.07.2006р. в м.Узин Білоцерківського району Київської області біля 16-ї год., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, безпричинно, із хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи правилами гуртожитку і нормами соціальної моралі, відкрито протиставляючи свою поведінку громадському порядку, виражаючи неповагу до жінки старшого віку, знаходячись у веранді будинку потерпілої ОСОБА_2, що АДРЕСА_3, безпричинно затіяв сварку з потерпілою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурними словами в її адрес. В цей час потерпілий ОСОБА_3, який також знаходився у веранді будинку потерпілої ОСОБА_2, втрутився у сварку з метою припинення протиправної поведінки підсудного ОСОБА_1, почав словесно заспокоювати підсудного ОСОБА_1, умовляючи його припинити свої протиправні дії, але підсудний ОСОБА_1, виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи правилами гуртожитку і нормами соціальної моралі, відкрито протиставляючи свою поведінку громадському порядку, виражаючи неповагу до жінки старшого віку, продовжив свої хуліганські дії, безпричинно з хуліганських спонукань почав наносити потерпілій ОСОБА_2 удари руками по різних частинах тіла. Тоді ОСОБА_3 втрутився і спробував відтягнути підсудного ОСОБА_1 від потерпілої ОСОБА_2, припинити таким чином його протиправні дії, але підсудний ОСОБА_1 безпричинно, з хуліганських спонукань відштовхнув ОСОБА_3, в результаті чого той ударився головою об одвірок дверей кухні, отримав тілесні ушкодження. Побачивши це потерпіла ОСОБА_2, будучи не в змозі самостійно припинити хуліганські дії підсудного ОСОБА_1, вийшла з будинку, з метою викликати працівників міліції для припинення хуліганських дій підсудного ОСОБА_1, а ОСОБА_3, потребуючи медичної допомоги, вийшов з будинку і направився в Узинську районну лікарню.
В результаті хуліганських дій підсудного ОСОБА_1, ОСОБА_3 було спричинено тілесне ушкодження: рана в області лівої брови, яке згідно висновку експерта № 249/д від 09.08.2007р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров”я.
- по ст. 128 КК України, оскільки він 15.07.2006 р. біля 18 год.30хв. у м.Узин Білоцерківського району Київської області у веранді будинку АДРЕСА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп”ягніння, коли між ним та потерпілою ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин виникла сварка, яка переросла у бійку, у ході якої підсудний ОСОБА_1, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але маючи змогу передбачити такі наслідки, умисно схопив потерпілу ОСОБА_2 руками за тіло і почав валити на підлогу, утримуючи при цьому ліву ногу потерпілої ОСОБА_2 у нижній частині. Потерпіла ОСОБА_2 не втрималася і упала на підлогу разом із підсудним ОСОБА_1, в результаті чого отримала тілесні ушкодження - перелом обох кісток лівої гомілки, рану на лівій голінці, які згідно висновку експерта № 65/Д від 19.03.2007р. відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідний тривалий строк - більш ніж 3 тижні.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів; обставини, що обтяжують відповідальність: підсудний вчинив злочини перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння; обставини, що пом'якшують відповідальність: підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєних злочинах, особу підсудного, який характеризується негативно і вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд вважає цивільний позов прокурора обґрунтованим, який підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 по ст. 296 ч.3 КК України до 2-х років 6 місяців років позбавлення волі; по ст.128 КК України до 2-х років обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2-х років 6 місяців років позбавлення волі.
Відбуття покарання рахувати з 19.02.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 2564 грн. 71 коп. на користь фінансового управління Білоцерківської районної державної адміністрації у відшкодування витрат на лікування потерпілої.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України в Київській області.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, засудженому з моменту вручення копії вироку.
СУДДЯ: