ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"17" жовтня 2006 р. Справа № 4/181-ПД-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1 м. Гола Пристань Херсонської області
до: генерального агенства по туризму в Херсонській області відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс ІНФОРМАЦІЯ_1м. Херсон
про визнання права на оренду майна
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2
від відповідача - юрист Яковенко О.В.
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом про визнання за ним права на оренду приміщення Національного залу готельного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 площею 704 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 на умовах договору оренди НОМЕР_1 терміном до 01 вересня 2006 року. Він посилається на те, що відповідач не визнає за ним право на оренду зазначеного приміщення всупереч зобов'язанням за договором оренди НОМЕР_2, який за відсутності заперечень з боку відповідача (наймодавця) протягом одного місяця був поновлений на строк раніше встановлений договором, тобто до 01.09.2006 року.
Ухвалою суду від 29 травня 2006 року порушена дана справа. Цією ж ухвалою за клопотанням позивача вжиті заходи забезпечення позову, які полягають в накладені заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на обмеження у використанні приватним підприємцем ОСОБА_1 приміщення Національного залу готельного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1площею 704 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 відповідно до мети оренди для проведення розважальних заходів (дискотека, гральні автомати, громадське харчування).
Ухвалою від 06.06.2006 року зупинено провадження по справі у зв'язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу від 29.05.2006року в частині забезпечення позову та надісланням справи до Запорізького апеляційного господарського суду.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 22.08.2006 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.05.2006 року - без змін, а справу повернено до місцевого суду для вирішення спору по суті.
Ухвалою суду від 26.09.2006 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду спору на 17.10.2006 року.
Відповідач позовних вимог не визнає, надавши відзив на позов. Він зазначає, що господарським судом по справі № 10/182-ПН-06 за позовом ВАТ "Туристичний комплекс "Фрегат" до ПП ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити об'єкт оренди та стягнення 70329 грн. 60 коп. затверджено мирову угоду, відповідно до якої ПП ОСОБА_1 зобов'язується звільнити приміщення, орендовані за договором НОМЕР_3, про визнання права на який заявлено позов по справі № 4/181-ПД-06.
Крім того, відповідач просить скасувати заборону накладену на об'єкт оренди ухвалою суду від 29 травня 2006 року.
Позивач в судове засідання надав заяву, в якій просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на обставини вказані відповідачем у відзиві на позов.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного, клопотання позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1.Провадження у справі припинити.
2.Скасувати заборону накладену з метою забезпечення позову ухвалою від 29.05.2006 року, відповідно до якої генеральному агентству по туризму в Херсонській області відкритому акціонерному товариству "Туристичний комплекс "Фрегат" м.Херсон проспект Ушакова, 2 (р/р № 260022464 в ХОД АППБ "Аваль" МФО 352093 код 04855891) заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на обмеження у використанні приватним підприємцем ОСОБА_1 приміщення Національного залу готельного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 площею 704кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 відповідно до мети оренди для проведення розважальних заходів (дискотека, гральні автомати, громадське харчування).
3.Копію хвали надіслати сторонам по справі.
Суддя З.І. Ємленінова
4 екз.