Справа № 2-н-60/2008 р.

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

03 квытня  2008 року   Суддя   Чугуївського міського суду Харківської області Рєзнікова С.С., розглянувши заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк „Приватбанк ” про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Заявник  звернувся  до суду iз заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1заборгованостi у розмiрi 8253 грн. 72 коп.,  вказуючи, що вiн уклав з боржником кредитний договiр  на сумму 4647 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 24,00 % річних на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.02.2009 року, але взяті на себе забов*язання ОСОБА_1 виконує не належним чином. В зв*язку з чим утворилася заборгованність, що складється з заборгованності за кредитом, заборгованності по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за використання кредитом та пені за несвоечасність виконання забов*язань за договором.

Згідно ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у писъмовiй формi.

Згідно ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя вiдмовляє у прийняттi заяви про видачу судового наказу, якщо заявлена вимога, за якою не може бути видано судовий наказ, чи з заяви i поданих документiв вбачаеться спiр про право.

Як свiдчать матерiали справи, ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вимогою про стягнення з боржника суми кредиту до спливу строку повного погашення кредиту за кредитною угодою, відповідно до  1054 ЦК України, крім того, у сумму боргу враховує також пеню за несвоєчасність погашення кредиту та процентів по ньому.

При цьому матерiали справи не мiстять даних про те, що боржник був ознайомлений iз умовами дострокової вимоги суми кредиту, пені за несвоєчасність погашення кредиту та процентів по ньому  i з ними погоджується.

     Перевiривши матерiали справи, враховуючи, що спiрна вимога заявника про стягнення з боржиика загальної суми заборгованостi грунтується не лише на правочинi, а й на загальних засадах цивiльного законодавства, вважаю необхiдним вiдмовити у прийняттi заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити ЗАТ КБ «Приватбанк», що у разi вiдмови у прийняттi заяви заявник має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку. При цьому сплачений судовий збiр зараховується до суми судового збору, за позовну заяву.

     Керуючись ст.ст. 96, 99, 100 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У прийняттi заяви Закритого Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу - вiдмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Харкiвської областi шляхом тодачi заяви про апеляцiйне оскарження протягом п*яти днiв з дня проголошення ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днiв пiсля подання заяви про апеляцiйне оскарження.

Суддя -