Справа № 2О - 6 - 2008 р.

                               РІШЕННЯ

                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     20 березня 2008 року           м. Дніпродзержинськ

     Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: cудді Алькової С.М., при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду  цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління  праці та соціального захисту населення  виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

                               ВСТАНОВИВ:

     Заявник  звернувся до суду с заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки, виданої архіваріусом  ОСОБА_2 національного архіву  Естонії від 16 жовтня 2007 року  № 18-7-3.6/8773/SL на  ім'я ОСОБА_3, 1925 року  народження,  посилаючись на те, що  вона, ОСОБА_1,  народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Слобода  Новогрудського району  Гродненської області, в роки війни  15 квітня 1944 року  вона  була насильницьким чином  відправлена в карантинний  табір  м.  Пилкюла, що підтверджується  довідкою  архіваріусом  ОСОБА_2 національного архіву  Естонії від 16 жовтня 2007 року  № 18-7-3.6/8773/SL та  архівною довідкою  цієї ж установи  від 19 травня 1997 року. Але  у встановлені статусу «Жертва нацистських переслідувань  Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська  їй  було відмовлено в зв'язку з тим, що у архівній довідці зазначено її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 і рік народження - 1925, замість 1926. Документом, що підтверджує. її рік народження та  її дошлюбне прізвище є копія паспорту її померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4,   у якому  на сторінці  «Сімейний стан»  зазначено, що   він уклав  шлюб  з ОСОБА_1, 1926 року народження.   Тому просить встановити факт  належності їй вищевказаної архівної довідки.

     У судовому   засіданні  представник  заявника  ОСОБА_5, яка діє за дорученням ДОСОБА_1 (а.с. 19),  підтримала зазначені  заявником  у заяві обставини та просить  задовольнити вимоги заявника. 

     Представник  Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська заяву визнала частково, вважає, що рік народження   заявника «1926» не підтверджується наданими доказами, хоча  заявник і отримувала  компенсаційні  виплати  за примусову працю в період  націонал-соціалізму за категорією «ІМПТ».

Судом були досліджені слідуючи докази, надані заявником при зверненні до суду:  архівна довідка  від 16.10. 2007 року, архівна довідка  від 19.05.1997 року,  копія паспорту  ОСОБА_4 ОСОБА_1,  довідки відділів  ЗАГС,  свідоцтво про смерть ОСОБА_4, копія  посвідчення учасника війни,  копія трудової книжки, профспілкового квитка,  заяви на видачу  готівки,   копія  рішення  по заяві  про призначення компенсації за примусову працю в період націонал-соціалізму.

Вислухав  заявника, представника  Управління праці та соціального захисту населення, свідків  ОСОБА_6, ОСОБА_7,      дослідивши  матеріали  справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом були встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що  заявник ОСОБА_1народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Слобода  Новогрудського району  Гродненської області, що підтверджується копією паспорту  заявника (а.с. 5).  Дошлюбне прізвище  заявника -  ОСОБА_3, яка після  реєстрації  шлюбу  з ОСОБА_407 вересня 1947 року прийняла прізвище чоловіка  ОСОБА_1, і про що у  паспорті    чоловіка заявника  на сторінці «Сімейний стан»  зазначено,  що  ним укладений шлюб  саме з ОСОБА_1, 1926 року народження, який  був зареєстрований  відділом  ЗАГС  с. Слобода  Гродненської області (Беларусь).

У судовому засіданні також  було встановлено,  що  актові записи про народження  заявника та про її  реєстрацію шлюбу з  ОСОБА_4 не збереглися , що підтверджується  довідкою  відділу  архіву органів  загсу  м. Гродно Республіки Бєларусь.

Відповідно до  пояснень представника заявника  ОСОБА_5, якає  її дочкою,   ОСОБА_1  15 квітня 1944 року  була   насильно  відправлена  у карантинний  табір  м.  Пиллюла, де вона  примусово працювала. 

Цей  факт  був   підтверджений  і рішенням   Експертної комісії  УНФ «Взаєморозуміння і  примирення» № Н-44469 від 23 вересня 2002 року, відповідно до якого  за заявою  ОСОБА_1 їй була  призначена компенсаційна виплата за примусову  працю  в період націонал-соціалізму.  У цьому рішенні її рік народження  зазначений  12 квітня 1926 року (а.с. 22). Тобто судом  встановлено,  що ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої  ОСОБА_3, 1926 року    народження, дійсно  була  насильницьким чином  відправлена  до карантинного табору  військових біженців Пиллкюла 1944 року, перед цим  вона працювала  в м.  Ківіилі, і саме ця  інформація  зазначена   у архівній довідці, виданої архіваріусом  ОСОБА_2 національного архіву  Естонії від 16 жовтня 2007 року  № 18-7-3.6/8773/SL на  ім'я ОСОБА_3, 1925 року   народження,  факт належності  якої  заявник  і просить  визнати   за рішенням суду.          

На підставі  наданих заявником доказів, які  досліджені судом, суд вважає доказаним той  факт, що архівна  довідка, що видана архіваріусом  ОСОБА_2 національного архіву  Естонії 16 жовтня 2007 року  № 18-7-3.6/8773/SL на  ім'я ОСОБА_3, 1925 року народження,  дійсно належить заявнику.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України  суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають  юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту належності правовстановлюючих документів  особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (ст. 256 ЦПК України).

Встановлено, що невідповідність прізвища та року народження  заявника  у архівній довідці,  де його її прізвище  та  рік народження зазначені «ОСОБА_3» та  «1925 рік»,  створює перешкоди заявнику для   встановлення  їй статусу  «Жертва нацистських репресій», тому порушує її права, які  повинні бути відновлені  судом шляхом встановлення  належності заявнику   відповідної архівної довідки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 234, 256, 259 ЦПК України,

                          ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління  праці та соціального захисту населення  виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська  про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити, що архівна довідка, видана Архіваріусом  ОСОБА_2 національного архіву  Естонії від 16 жовтня 2007 року № 18-7-3.6/8773/SL на ім'я ОСОБА_3, 1925 року  народження, дійсно належить ОСОБА_1, 1926 року народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний рядків з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                   Суддя:                                    С. Н. Алькова