№ 3-566/2008

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                П О С Т А Н О В А                                                                                                       

 18 березня 2008  рік                                                       сел. Софіївка

        Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області  Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-566/2008 у відношенні:                                                                                                                                                                                                                                                                          ОСОБА_1,

                                                                          ІНФОРМАЦІЯ_1народження,                                                                                                                                                                                                              уродженець: с.Володимирівка,           

         Софіївський район,

                   Дніпропетровська область,                  проживає: АДРЕСА_1

         с.Володимирівка, Софіївський район,

         Дніпропетровська область,

                                                                    учень  СШ с.Ордо-Василівка,-

по ст. 110 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 05 березня 2008  року о 21 годині 45 хвилин по ст.Зав'ялівка розбив лобове скло з непрацюючої сторони електропоїзду №6514  сполученням  “Кривий Ріг - Головний -ст.П'ятихатки”, чим порушив правила користування залізничним транспортом,   чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 110 КУпАП України.

            ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснив, що дійсно 05 березня 2008  року о 21 годині 45 хвилин по ст.Зав'ялівка розбив лобове скло з непрацюючої сторони електропоїзду №6514  сполученням  “Кривий Ріг - Головний -ст.П'ятихатки”.

         Матеріальну шкоду ОСОБА_1. повністю відшкодовано.

         Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що згідно зі                     ст. ст.13, 24¹ КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітнього у вигляді попередження, яке буде достатнім  і необхідним для попередження інших правопорушень.

         Виходячи з вищезазначеного на підставі ст 24¹ КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-   

П О С Т А Н О В И В:

1.   ОСОБА_1визнати винним по ч.1 ст. 110 КУпАП і відповідно зі ст. 24¹ КУпАП України призначити захід впливу у вигляді попереджання.

2.   Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: