Справа № 2-323/08

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

     07 лютого 2008 року                                                       м. Вінниця

     Староміський районний суд м. Вінниці

     в складі головуючої судді Денишенко Т.О.,

     при секретарі Пащенко К.І.,

з участю сторін у справі: представника позивачаОСОБА_1 -ОСОБА_2., представника відповідача - комунального підприємства “Він-ницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації” Березюк С.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в приміщенні суду, в залі судових засідань № 5 цивільну справу № 2-323/08 за позовом

                                                                  ОСОБА_1 до комунального під-    

                                                                  приємства “Вінницьке обласне об'єднане бю-

                                                                  ро технічної інвентаризації” про  припинення

                                                                  права власності внаслідок знищення майна,

в с т а н о в и в:

     22 січня 2008 рокуОСОБА_1звернувся в Староміський районний суд м. Вінниці з позовом до комунального підприємства “Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації” про припинення права власності внаслідок знищення майна. Позовні вимоги мотиво-вані наступним. Згідно свідоцтва про право власності на будівлі від 07 квітня 1970 року № 4076 батькові позивачаОСОБА_1належав житловий будинок АДРЕСА_1 1917 року забудови, Після смерті батька в 1978 році пози-вач фактично вступив у володіння і користування земельною ділян-кою цього будинковолодіння, а за будинком не доглядав через його руйнування, що остаточно сталося в 1992 році.ОСОБА_1вивіз решт-ки будинку, впорядкував земельну ділянку і по даний час використо-вує її за призначенням, обробляє і належно утримує. В серпні 2007 року позивач звернувся до відповідача з клопотанням про припинен-ня права власності батька на неіснуючий будинок, внесення змін до державного реєстру з цього питання, але отримав відмову через не-обхідність для цього заяви власника чи уповноваженої особи. Маю-чи намір приватизувати земельну ділянку, що використовувалася ба-тьком і де був розташований його житловий будинок, що на даний час знищений,ОСОБА_1звернувся в суд з даним позовом.

     В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 яка діє по належно оформленому і посвідченому дорученню від 14.01.2008 року ( а. с. 12 ) позов підтримала за обставин, викладених в заяві до суду. Просить суд дану вимогу задоволити. Зазначила, що позивач - її батько протягом всіх років використовує земельну ділянку своєї батьківщини за її цільовим призначенням. Жодних спорів з ким би то не було з питання цієї землі немає,ОСОБА_1користується нею як своєю протягом десятиліть.

     Представник відповідача комунального підприємства “Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації” Березюк С.Я., ді-юча по дорученню від 28.02.2007 року № 662 ( а. с. 13 ), в судовому засіданні у вирішенні заявленого позову покладається на рішення суду. Пояснила, що відповідач вчиняє дії з державної реєстрації ре-чових прав на нерухоме майно, припинення права власності лише на підставі заяви власника або належним чином уповноваженої особи. Тому в даному випадку у позивача в зв'язку зі смертю батька немає іншої можливості вирішити порушене питання лише як завдяки су-довому рішенню.

     Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-323/08, інвентарних справ № 14864 на будинковолодіння АДРЕСА_2, належне позивачуОСОБА_1,, № 12751 на будинковолодінняАДРЕСА_1, належнеОСОБА_1., проаналізувавши докази, наявні у вказаних спра-вах та добуті в ході судового розгляду справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

     Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповіда-ють правовідносини, що врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині права власності та інших речових прав, припинен-ня права власності.

     Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на будівлі від 07 квітня 1970 року № 4076 ( а. с. 5 ) батькові позивачаОСОБА_1 належало 100% будинковолодінняАДРЕСА_1 що складалося з одного житлового будинку. Дане свідоц-тво було видане на підставі рішення виконкому Вінницької ради де-путатів трудящих від 30 травня 1968 року № 364. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, про що в Книзі реєстрації смертей відділу РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 22.05. 1978 року зроблено актовий запис за № 818 та 15.01.2008 року вида-но повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ( а. с. 6 ). За повідомленням Другої Вінницької державної нотаріальної контори від 06.02.2008 року № 268/1-06 ( а. с. 20 ) після смерті ОСОБА_1 в 1978 році в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа до майна померлого не заводилася. Будинок батька позивача ОСОБА_1 був 1917 року забудови, Після смерті батька в 1978 роціОСОБА_1фактично вступив у володіння і користування земельною ділянкою, а за будинком не доглядав через його руйнування, що остаточно ста-лося в 1992 році.ОСОБА_1 вивіз рештки будинку ( глину, сміття ), впорядкував земельну ділянку і по даний час використовує її за при-значенням, обробляє і належно утримує. Мешканці сусідніх будин-коволодіньНОМЕР_3, АДРЕСА_4ОСОБА_4., ОСОБА_5 ( а. с. 7-9 ) підтверджують, що житловий будинокАДРЕСА_3, який належавОСОБА_1., був дуже ста-рим і в 1992 році зовсім розвалився, а залишки його знищені. В сер-пні 2007 року позивач звернувся до відповідача з клопотанням про припинення права власності батька на неіснуюче будинковолодіння, проте у відповідності з листом відповідача від 26.09.2007 року № 397 ( а. с. 10 ) у разі знищення майна, право на яке підлягає держав-ній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. У відпо-відності до вимог пункту 1 ст. 18 Закону України “Про державну ре-єстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” зміни до Державного реєструправ на нерухоме майно щодо виникнення, пе-реходу, припинення пава власності вносяться лише на підставі заяви власника або належним чином уповноваженої особи.

     На зверненняОСОБА_1 з питання передачі у власність та оренду земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва та го-родництва поАДРЕСА_2з управління містобудування і ар- хітектури Вінницької міської ради надійшло повідомлення від 26.01. 2007 року № 3-38 ( а. с. 15 )  про те, що розробленим проектом зем-леустрою не враховано норми ЦК України щодо погашення доку-ментів на майно ( будинковолодіння НОМЕР_2 ). Погодити такий проект можливо після приведення його у відповідність з нормами ст. 349 ЦК України.

      Враховуючи обгрунтованість та доведеність заявлених вимог, ке-руючись ст. 349 Цивільного кодексу України, Законом України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обме-жень”, ст. ст. 5, 8, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

     Позов задоволити.  

     Припинити право власності ОСОБА_3на житловий будинок НОМЕР_2 АДРЕСА_3у зв'язку з його знищенням.

     Зобов'язати комунальне підприємство “Вінницьке обласне об'єд-нане бюро технічної інвентаризації” погасити свідоцтво про право особистої власності на будівлі від 07.04.1970 року № 4076, видане на підставі рішення виконкому Вінницької ради депутатів трудящих від 30.05.1968 року № 364, згідно якого ОСОБА_1 нале-жить  на  праві  власності  100%  будинковолодіння  НОМЕР_2 АДРЕСА_3

     Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня по-дання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскар-ження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Вінни-цької області через Староміський районний суд м.Вінниці.

                Суддя: