копія
Справа 11-561/11, 2011 року Головуючий в 1-й інстанції Боб'як Б.В.
Категорія:ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України Доповідач Суслов М.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2011 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого –судді Суслова М.І.,
суддів Бондар В.В., Курдзіля В.Й.,
з участю прокурора Леськіва В.О.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Полонського районного суду від 11 травня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Вироком Полонського районного суду від 11 травня 2011 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, з повною середньою освітою, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого:
- 04 травня 2008 року Полонським районним судом за ч.1 ст.164, ст.75 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
- 23 лютого 2010 року Житомирським районним судом за ст.ст.185 ч.1, 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі, іспитовий строк 2 роки, -
засуджено за:
- ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
Відповідно до ст.71 КК України до покарання, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Житомирського районного суду від 23 лютого 2010 року і остаточно призначено 4 років позбавлення волі.
Строк покарання рахується з 25 січня 2011 року, в цей строк зараховано час перебування під вартою.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –тримання під вартою.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_2 звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України покладено обов’язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально –виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та з’являтися для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.
Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.81 КПК України.
За вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що в листопаді 2008 року в АДРЕСА_3, 1 він, працюючи в приміщенні автомайстерні, що належить ОСОБА_3, таємно викрав шліфувальну машину марки „Пурес” вартістю 1920 грн., фарбувальний пульверизатор марки „Сата” вартістю 2340 грн., чим заподіяв потерпілому шкоди на загальну суму 4260 грн.
В липні 2010 року, ОСОБА_1 аналогічним чином викрав у ОСОБА_3 30 метрів електрокабелю зварювального марки „КГ 1*70”, чим заподіяв потерпілому шкоди на загальну суму 1290 грн.
Крім того, ОСОБА_1 в серпні 2010 року в АДРЕСА_3 проник через вікно в приміщення пилорами, що належить ОСОБА_3, звідки викрав два електродвигуни на загальну суму 990 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Також, у вересні 2010 року ОСОБА_1 з території подвір’я будинку АДРЕСА_3 де мешкає ОСОБА_3, працюючи у потерпілого, викрав зварювальний апарат марки „АРС –200” вартістю 771 грн., 10 метрів електрокабелю марки „КГ 1*10” загальною вартістю 120 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди за загальну суму 891 грн.
В грудні 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою, в АДРЕСА_4, через вікно проникли в овочесховище СТОВ ім. Мічуріна, що належить співвласникам –пайовикам, звідки таємно викрали 14 чавунних плит на загальну суму 957 грн. 60 коп.
В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок змінити, пом’якшивши призначене покарання. При цьому вказує, що призначене покарання є надто суворим, судом при призначенні такого не взято до уваги обставини, які його пом’якшують, а також без належного обґрунтування встановлено обставин, які обтяжують його.
Засуджений ОСОБА_2 вирок суду не оскаржив.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_1 на підтримку поданої апеляції, міркування прокурора про законність і обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів
з н а х о д и т ь
апеляцію засудженого як такою, що задоволенню не підлягає.
Вина ОСОБА_1 у вчинених злочинах при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю та показав, що до цього його спонукало скрутне матеріальне становище. Викрадені шліфувальну машинку та пульверизатор використовував під час праці в приватного підприємця ОСОБА_4
Факт вчинення крадіжки підтвердили потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4
Кваліфікація злочинних дій засудженого ОСОБА_1 за ст.185 ч.ч.1, 2, 3 КК України є вірною.
Міра покарання засудженому ОСОБА_1 призначена у відповідності до вимог ст.65 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчиненого ним злочину та обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, в тому числі і тих, на які є посилання в апеляції.
При призначенні покарання місцевим судом в повній мірі було враховано всі обставини, за яких було здійснено злочини, вид майна, на яке було здійснено посягання та наслідки, що наступили від цих дій, а також і те, що ОСОБА_1 характеризується посередньо, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимий.
Підстав для пом’якшення покарання, в тому числі із звільненням від його відбування, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
вирок Полонського районного суду від 11 травня 2011 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію –без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду
Хмельницької області М.І. Суслов