ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2006 р. м.Рівне
дата прийняття постанови місце прийняття
10:55 год. Справа № 10/173
час прийняття постанови номер справи
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання помічника судді Крейбух О.Г.
За участю представників сторін:
від позивача : представник пров.спеціаліст-юрисконсульт Вашета С.П. довіреність № б/н від 30.05.06 р.
від відповідача : представник не з'явився без поважних причин,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Рівненський районний центр зайнятості до відповідача Фермерське господарство "Обрій" про стягнення в сумі 8 147 грн. 46 коп.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення в сумі 8 147 грн. 46 коп. - штрафних санкцій у розмірі річної заробітної плати за вивільненого працівника з порушенням чинного законодавства.
Відповідач (його уповноважений представник) власної позиції з предмету спору не виклав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи.
Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових клопотань про розгляд справи без його участі не надав, пояснень з приводу заявленого предмету спору не подав. Кодекс адміністративного судочинства України (частина 2 статті 128) надає суду право у разі неприбуття без поважних причин представника сторони, розглянути спір по суті.
Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.
Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Представникам сторін роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
При вивільненні з підприємства відповідача 01.07.06р. громадянина Шиліна М.Г. відповідачем порушено довохмісячний строк повідомлення державної служби зайнятості про заплановане вивільнення працівника та не подано даних про фактичне вивільнення працівника. Звіт за формою 4-ПН про заплановане вивільнення подано до установи позивача 20.06.06р. Фактично вивільнення проведено 01.0706р. Звіт за формою 4-ПН про фактичне вивільнення взагалі відповідачем не подано.
За змістом пункту 5 статті 20 Закону України "Про зайнятість населення" при вивільненні працівників (у тому числі працюючих пенсіонерів та інвалідів) у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, у тому числі ліквідацією, реорганізацією або перепрофілюванням підприємств, установ, організацій, скороченням чисельності або штату працівників, підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності, повідомляють про це не пізніш як за два місяці в письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і строки вивільнення, найменування професій, спеціальностей, кваліфікації, розмір оплати праці, а в десятиденний строк після вивільнення - направляють списки фактично вивільнених працівників, зазначаючи в них інвалідів.
У разі неподання або порушення строків подання цих даних стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за кожного вивільненого працівника. Ці кошти зараховуються до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття і використовуються для фінансування заходів по працевлаштуванню та соціального захисту вивільнюваних працівників.
На вимогу позивача відповідач не надав довідку про річну заробітну плату. У зв'язку з цим позивач застосував відомості головного управління статистики, відповідно до яких середньомісячна заробітна плата одного середньооблікового штратного працівника у галузі "Вирощування зернових, технічних та решти культур, не віднесених до інших класів рослинництва (сільське господарство рослинництво)" становила у травні 2006 року - 623грн.10коп. за місяць, у червні 2006 року - 675грн.24коп. на місяць.
Відповідно до розрахунку позивача річна заробітна плата вивільненого працівника становить 8147грн.46коп. Відтак сума штрафної санкції становить 8147грн.46коп.
Відповідачем зазначена сума не спростована та не заперечена.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі..
Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити в повному обсязі
Присудити до стягнення з відповідача - Фермерське господарство "Обрій" (Ясениничі,Рівненський район, Рівненська область,35336, код ЄДРПОУ 22684929) на користь Рівненський районний центр зайнятості (вул. Яворницького 53,Рівне,33001, код ЄДРПОУ 22560874) штрафні санкції в сумі 8147 грн. 46 коп. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.І.Юрчук
Повний текст постанови підписано "19" жовтня 2006 р.