КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

                                                                                                                     Справа №2-6410/10

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17.11.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено; шлюб, зареєстрований 02.08.2006 року в Центральному відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 975, між ОСОБА_1 , 1984 року народження та ОСОБА_3 , 1983 року народження, розірвано.

Разом з цим, при винесенні рішення у даній справі судом не було вирішено питання про те, що після розірвання шлюбу слід залишити прізвище відповідача – ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги те, що при ухваленні рішення не було вирішено питання про присвоєння відповідачу після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення з приводу даного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 220 ЦПК України, ст. 113 СК України, суд-

вирішив:

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 присвоїти Горді Валерії Валеріївні прізвище ОСОБА_4 .

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави                                                                                   О.В.Чумак