Справа № 22ц-3060/11
Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2011 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого –судді Харчука В.М.
суддів: Кізюн О.Ю., Переверзєвої Н.І.
при секретарі Кричківській А.Ю.
з участю: представника апелянта Мегеги М.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22ц –3060 за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” на рішення Ізяславського районного суду від 27 квітня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ АТП „Престиж” та ЗАТ Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
В листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ТзОВ АТП „Престиж” м. Волочиськ та ЗАТ Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ про стягнення матеріальної та моральної шкоди. В обгрунтування вимог вказувала, що 21.11.2007 року сталася дорожньо-транспортна пригода. Яка сталася з вини водія ОСОБА_3, який керував мікроавтобусом марки „Мерседес-Бенц-611 Д”, реєстраційний номер НОМЕР_1. На час споєння ДТП мікроавтобус перебував в оренді ТОВ АТП „Престиж” м. Волочиськ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди загинули пасажири мікроавтобуса - її мати ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5, в зв’язку з чим вона зазнала душевних страждань, а тому просила стягнути з відповідачів на її користь моральну шкоду в розмірі 102 000 грн. Окрім того, просила стягнути й матеріальну шкоду.
Рішенням Ізяславського районного суду від 27 квітня 2010 року стягнуто із ТзОВ „Престиж” на користь ОСОБА_2 51 000 грн. моральної шкоди, а із Хмельницької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” –15 122 грн. матеріальної шкоди та 51 000 грн. моральної шкоди.
Вказане рішення ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” оскаржило в апеляційному порядку.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2010 року рішення Ізяславського районного суду від 27.04.2010 року в частині стягнення з Хмельницької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” на користь ОСОБА_2 15 122 грн. матеріальної та 51 000 грн. моральної шкоди скасовано і стягнуто з відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ на користь ОСОБА_2 15 122 грн. матеріальної та 51 000 грн. моральної шкоди.
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Антонюк В.В. Справа №22ц- 3060
Доповідач –Кізюн О.Ю. Категорія № 30,32
Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України від 13 липня 2011 року касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженерал- Гарант” задоволено частково, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2010 року в частині вирішення позову ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди скасовано і справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до апеляційного суду Хмельницької області.
В своїй апеляційній скарзі апелянт вважає, що відповідальність по відшкодуванню моральної шкоди має нести ТзОВ АТП „Престиж”, а не страхова компанія. Усупереч ст. 22 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, яка передбачає, що страховик відшкодовує моральну шкоду у розмірі не більше 5 відсотків ліміту (2550 грн.), визначеного у п. 9.3 цього закону (51 000 грн.), суд першої інстанції стягнув на користь ОСОБА_2 100 відсотків ліміту відповідальності страховика –51 000 грн. моральної шкоди. Окрім того, вказана сума стягнута з філії, яка в силу ст. 80, 95 ЦК України не може нести цивільної відповідальності.
Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 309 ЦК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального права або процесуального права.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Ухвалюючи рішення про стягнення із страхової компанії на користь ОСОБА_2 суму на відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції виходив із того, що відповідно до положень статті 23 ЦК України позивачка зазнала моральної шкоди, яка пов’язана загибеллю її рідних під час ДТП.
Проте такий висновок суду першої інстанції не відповідає характеру правовідносин, що виникли між сторонами, та правовою нормою, яка підлягала до застосування при вирішенні спору, що свідчить про порушення судом норм матеріального права.
Як видно із матеріалів справи і ці обставини ніким не оспорюються, 21.11.2007 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини водія ОСОБА_3, який керував мікроавтобусом марки „Мерседес-Бенц-611 Д”, реєстраційний номер НОМЕР_1, загинули пасажири мікроавтобуса: мати позивачки ОСОБА_2- ОСОБА_4 та брат позивачки - ОСОБА_5.
Встановлено, що на час скоєння ДТП мікроавтобус „Мерседес-Бенц-611 Д”, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував в оренді ТОВ АТП „Престиж” м. Волочиськ. Відповідно до полісу № НОМЕР_2 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТзОВ АТП „Престиж” застрахувало цивільно - правову відповідальність у Хмельницькій філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” з 17.05.2007 року по 16.05.2008 року.
Згідно п. 22.3 ст.22 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” моральна шкода відшкодовується страховиком лише потерпілому.
Встановлено, що потерпілі за договором страхування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 загинули, тому у суду першої інстанції не було правових підстав для стягнення моральної шкоди з страхової компанії на користь позивачки, яка є родичкою загиблих.
З огляду на наведені обставини рішення суду першої інстанції в частині стягнення із Хмельницької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” на користь ОСОБА_2 51 000 грн. моральної шкоди підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди з відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”.
Керуючись ст. ст. 303, 309, 308, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” м. Київ задоволити.
Рішення Ізяславського районного суду від 27 квітня 2010 року про стягнення із Хмельницької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” на користь ОСОБА_2 51 000 грн. моральної шкоди скасувати.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди з відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Копія відповідає оригіналу: Суддя О.Ю. Кізюн