Справа №22-ц-1888/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Стеценко

Категорія - 30 Суддя-доповідач - Лузан

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року                                                                                                     м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Лузан Л. В.,

суддів -  Хвостика  С. Г.,  Дубровної  В. В.,

за участю секретаря - Назарової О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Є.В.С.»

на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 08 вересня 2011 року про зупинення провадження

у справі за позовом Фермерського господарства «Є.В.С.» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и л а :

В лютому 2009 року Фермерське господарство «Є.В.С.» звернулось до суду з позовом, остаточно уточнивши свої позовні вимоги, просило суд стягнути з відповідача по справі ОСОБА_4 на користь позивача фермерського господарства «Є. В. С.» 123395,03 грн. завданої шкоди з урахуванням індексу інфляції і трьох відсотків річних за період  з 13.09.2007 р. по 31.07.2011 р. (включно).

Як на підставу позову про стягнення матеріальних збитків позивач посилався на те, що 01 квітня 2007 року між фермерським господарством «Є.В.С.» та ОСОБА_4 були укладені договір підряду №01/04-1-07 та договір про повну матеріальну відповідальність №01-04-1-07-М0, на підставі яких остання працювала на посаді продавця в належному фермерському господарству торгівельному об'єкті «Супермаркет «Озеро», з покладанням на неї повної матеріальної відповідальності за збереження схоронності довірених їй підприємством матеріальних цінностей. Позивач посилався на те, що за період з 27.07.2007 р. по 02.09.2007 р. відповідачкою поряд з іншими особами внаслідок недостачі товарно-матеріальних цінностей на суму 15003,47 грн. позивачу була завдана шкода.

Ухвалою суду від 08 вересня 2011 року зупинено провадження у даній справі.  

В апеляційній скарзі Фермерського господарства «Є.В.С.» ставиться питання про скасування ухвали суду з тих підстав, що судом були порушені норми процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції виходи в того, що в даний час в суді розглядається позов ОСОБА_4 до фермерського господарства «Є.В.С.» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, а наявність чи відсутність трудових відносин між сторонами має суттєве значення для вирішення даної справи.

Колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції були підстави для зупинення провадження у справі. Про цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що 05 вересня 2011 року суддею Лебединського районного суду Сумської області було відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до фермерського господарства «Є.В.С.» про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

В той же час вбачається, що для вірного вирішення заявленого у даній справі позову суду необхідно перевірити обґрунтованість доводів позивача про те, що ОСОБА_4 перебувала з ним у трудових відносинах.

У разі, якщо в даний час судом розглядається позов ОСОБА_4 до фермерського господарства «Є.В.С.» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, то суд першої інстанції зобов’язаний був зупинити провадження у даній справі, так як від  встановлення або не встановлення факту про те, чи перебувала відповідачка у трудових відносинах з позивачем, залежить доля позову фермерського господарства «Є.В.С.»  у даній справі.  

За наведених обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.303,  п.1 ч.2 ст.307,  п.1 ч.1 ст.312, 313-315,  колегія суддів –

у  х  в  а  л  и  л  а   :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Є.В.С.» відхилити.

Ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 08 вересня 2011 року про зупинення провадження у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий -

Судді -