Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22ц-2780/11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Чохонелідзе Л.М.

                                         Доповідач Гайсюк  О. В.   

УХВАЛА

25.10.2011   колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

         головуючого             -   Белінської І.М.

         суддів                        -   Савченко С.О.

                                                Гайсюка О.В.

         при секретарі           -   Гончар О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агрофірма «Шаг» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2011 року

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2011 року закрито провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Агрофірма «Шаг»до ОСОБА_3, селянського (фермерського) господарства «Агрофірма-Топаз», Постійно діючого третейського суду при асоціації «Українських виробників обладнання для станції технічного обслуговування автомобілів», ОСОБА_4 про скасування рішення третейського суду, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Суд визнав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ФГ «Агрофірма «Шаг»просить скасувати ухвалу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ФГ доводи скарги підтримав. Відповідачка ОСОБА_3 з доводами скарги не погодилася. Інші особи, які беруть участь у справі належним чином повідомлені про час і місце судового засідання (про що свідчать зворотні поштові повідомлення), але в судове засідання не з»явилися.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження в справі, суд помилково виходив з того, що справа повинна розглядатися господарським судом. Зазначений висновок суду не відповідає обставинам справи. Зокрема, з уточненої позовної заяви (т.1 а.с. 68-70) вбачається, що ФГ «Агрофірма «Шаг»звернулося до суду з позовом до фізичних осіб (ОСОБА_3, ОСОБА_4) та юридичних осіб для вирішення цивільно-правового, а не господарського спору, а саме спору про право власності на нерухоме майно, витребування цього майна з чужого незаконного володіння.

Не відповідає матеріалам справи висновок суду про те, що спірне майно включене до ліквідаційної маси, адже із довідки БТІ вбачається, що спірне майно було зареєстроване за ОСОБА_3 за рішенням третейського суду від 08.08.2008 року, а станом на 21.05.2010 року майно зареєстроване за ОСОБА_4 (т.1 а.с.71). Всі позовні вимоги позивача пов»язані з вимогами до фізичних осіб, які не являються суб»єктами підприємницької діяльності, а спір, який намагається вирішити позивач виник із цивільних відносин.

Тому, відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України цей спір підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства.

Наведене вказує на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, ухвала суду є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу  Фермерського господарства «Агрофірма «Шаг»задовільнити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2011 року скасувати.

Справу повернути в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області для розгляду іншим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді