Справа №  22ц-2039/11  

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27 липня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

                              Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                     Апеляційного суду Хмельницької області

          в складі : головуючого –судді Харчука В.М.

   суддів:  Переверзєвої Н.І., Кізюн О.Ю.

   при секретарі  Кричківській А.Ю.

                                 з участю:  ОСОБА_1, представників ПАТ „Хмельницькгаз”

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц- 2039 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” на рішення Віньковецького районного суду від 15 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Хмельницькгаз” про захист честі і гідності та відшкодування шкоди

            Заслухавши доповідача,  пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                          в с т а н о в и л а:            

В січні 2011 року позивачка звернулась до суду і просила стягнути з відповідача нанесену їй матеріальну та моральну шкоду в сумі 25000 грн. за розповсюдження неправдивої інформації, видачу неправдивих довідок, за супроводження протиправних дій, що перешкодили їй вчасно газифікувати свою оселю і призвели до погіршення стану здоров”я.

В лютому 2011 року доповнила позовні вимоги і просила зобов”язати відповідача спростувати інформацію, яка не відповідає дійсності , але була ним розповсюджена і визнати його бездіяльність незаконною.

Рішенням Віньковецького районного суду від 15 березня 2011 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з публічного акціонерного товариства „Хмельницькгаз” на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 200 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства „Хмельницькгаз” на користь держави судовий збір в сумі 17 грн.

В своїй апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” рішення в частині задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта, суд не взяв до уваги, що технічні умови на підключення до газових мереж будинку ОСОБА_1 були видані їй філією ПАТ „Хмельницькгаз” 25 квітня 2008 року, а виготовлення іншої проектної  документації  про  підключення  до газопроводу,  що  будувався  за  кошти  членів

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –Потапов О.О.                 Справа № 22ц- 2039

Доповідач –Переверзєва Н.І.                                                Категорія № 39

кооперативу,  є  неможливим  через  відсутність  на  це  згоди  жителів  села. Крім  того, судом при вирішенні спору не враховано зміст рішення Віньковецького районного суду від 19 червня 2008 року за аналогічним позовом ОСОБА_1, яким їй у відшкодуванні моральної шкоди відмовлено. В рішенні також не наведено мотивів звільнення позивачки від сплати судового збору.

          Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

          Судом встановлено, що рішенням Віньковецького районного суду від 17 травня 2010 року зобов”язано відкрите акціонерне товариство „Хмельницькгаз” видати ОСОБА_1 технічні умови на підключення її садиби в АДРЕСА_1 до підвідного газопроводу до с. Нетечинці         ( проект № 22504- ГС, зареєстрований за №185) протягом п”ятнадцяти робочих днів. Означене рішення виконане відповідачем лише після набрання ним чинності, а саме, 15 червня 2010 року і така бездіяльність відповідача спричинила позивачці моральну шкоду і вимагала від неї додаткових зусиль для організації свого життя, марного витрачання сил і часу для отримання необхідного для неї документа.

          З врахуванням наведеного і конкретних обставин справи, стану здоров”я позивачки, поведінки відповідача, виходячи із вимог ст. 23 Цивільного кодексу України, суд прийшов до обгрунтованого висновку про заподіяння їй моральної шкоди і вірно визначив її розмір.  

          Посилання апелянта на вирішення 19 червня 2008 року Віньковецьким районним судом аналогічного позову ОСОБА_1 є безпідставним, оскільки постановлене в означену дату рішення Віньковецького районного суду стосується інших сторін( ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.) і іншого предмету спору ( про спростування неправдивих відомостей та стягнення моральної шкоди) .

Підстав для скасування рішення суду в межах доводів апеляційної скарги апеляційний суд не знаходить.

В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржується, тому відповідно до принципу диспозитивності , суд не робить висновків щодо вирішення цієї частини спору.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                                                  у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” відхилити.

          Рішення  Віньковецького районного суду від 15 березня 2011 року залишити без змін.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого  спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

                        Головуючий:      підпис                                    Судді:  підписи

                 З оригіналом згідно. Суддя:                                         Н.Переверзєва