ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"09" жовтня 2006 р.                                                            Справа № 37/167-06

вх. № 5437/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився  

відповідача - Колесника Г.М. за довіреністю № 27/7 від 04.01.2006 р.

розглянувши справу за позовом Комунального житлово експлуатаційного підприємства № 61 Червонозаводського району м.Харкова, м.Харків  

до  Приймальник-розподільника ХМУ УМВСУ в Харківській області, м.Харків  

про стягнення 3940,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом щодо стягнення з відповідача  основної суми заборгованості  у розмірі 2769,37 грн., 3% річних у розмірі 208,35 грн., інфляційних у розмірі   697,90 грн. та пені у розмірі 265,26 грн., які виникли внаслідок несплати відповідачем експлуатаційних витрат за договором № 145/61 від 01.08.2000 р.

Позивач, через канцелярію господарського суду 05.09.2006 р. за вх. № 26211 надав клопотання про долучення до розгляду справи в якості відповідача Головне управління внутрішніх справ у Харківській області, яке було прийнято судом до розгляду та для його вирішення позивачу необхідно було надати докази того, що Головне управління внутрішніх справ у Харківській області є правонаступником Приймальника-розподільника ХМУ УМВСУ в Харківській області. Зважаючи на те, що позивач не надав суду докази того, що Головне управління внутрішніх справ у Харківській області є правонаступником Приймальника-розподільника ХМУ УМВСУ в Харківській області, суд відмовляє позивачу у задоволенні даного клопотання.

Позивач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.05.2006 р. по справі № 37/167-06 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд витребував у позивача оригінали документів в обґрунтування позову, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, довідку Держкомстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгялду справи, довідку про номери рахунків відкритих в банківських  установах, доручення представника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2006 р. по справі № 37/167-06 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд витребував у позивача оригінали документів  в обгрунтування позову для огляду у судовому засіданні, довідку з Облстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи та зобов"язав виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2006 р. по справі № 37/167-06 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд витребував у позивача оригінали документів  в обгрунтування позову для огляду у судовому засіданні, довідку з Облстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи та зобов"язав виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2006 р. по справі № 37/167-06 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд витребував у позивача оригінали документів  в обгрунтування позову для огляду у судовому засіданні, довідку з Облстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи та зобов"язав виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2006 р. по справі № 37/167-06 для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору суд витребував у позивача оригінали документів  в обгрунтування позову для огляду у судовому засіданні, докази того, що Головне управління внутрішніх справ у Харківській області є правонаступником Приймальника-розподільника ХМУ УМВСУ в Харківській області.

Однак, позивач, без поважних причин не надав суду витребувані вищезазначеними ухвалами господарського суду документів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про долучення до розглядусправи в якості відповідача Головне управління внутрішніх справ у Харківській області.

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Доленчук Д. О.