Справа №  22ц-3362/11  

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

24 жовтня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

       апеляційного суду Хмельницької області

          в складі: головуючої –судді Варвус Ю.Д.,

       суддів: Купельського А.В., Пастощука М.М.,

               при секретарі: Сусловій А.М.

                              з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-3362 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду від 22 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання.

       Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

23 лютого 2011 року ОСОБА_2, звертаючись в суд з вказаним позовом зазначала, що в 1983 році вони з ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2004 року їх син навчається в Державному освітньому закладі вищої професійної освіти „Московський енергетичний інститут (технічний університет)” у м. Москва за укладеним контрактом на платній основі на денному стаціонарі, перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги сину не надає. За   навчання вона сплатила 128000 російських рублів, а також щомісяця сплачує по 500 грн. за проживання сина. Просила стягнути з відповідача на утримання сина аліменти з 10 серпня 2008 року до закінчення навчання, витрачені нею кошти на утримання сина в сумі 7500 грн. та кошти по оплаті навчання в сумі 64000 російських рублів.

Рішенням Нетішинського міського суду від 22 вересня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

__________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Гаврищук Л.П.                                                                Справа № 22ц-3362

Доповідач: Варвус Ю.Д.                                                                                                       Категорія: 46,48  

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4  частини від всіх видів його доходів на час навчання і до досягнення ним двадцяти трьох років.   Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання.

Постановлено стягнення розпочати з 23 лютого 2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на час навчання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати з 10 серпня 2008 року і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років з врахуванням неустойки у зв’язку із заборгованістю та стягнути за час навчання витрачені нею кошти на утримання їхнього сина у розмірі 7500 грн., судові витрати. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права та зазначає, що відповідач постійно ухилявся від своїх обов’язків сплачувати аліменти на сина на час його навчання, а тому суд може в примусовому порядку стягнути аліменти з дня настання такого права і стягнути пеню за весь час прострочення сплати аліментів, оскільки  відповідач має матеріальну можливість надавати допомогу синові, отримуючи пенсію в розмірі до 4000 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 199 Сімейного кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що сторони 05 листопада 1983 року зареєстрували шлюб від якого мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 навчається в державній освітній установі вищої професійної освіти „Московський енергетичний інститут (технічний університет) на денній формі на платній основі. Матеріальну допомогу відповідач ОСОБА_3 на період навчання сина не надає, хоча таку можливість має, оскільки отримує пенсію в розмірі 3672 грн., інших утриманців не має.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження, довідкою державної освітньої установи вищої професійної освіти „Московський енергетичний інститут (технічний університет) від 02 вересня 2010 року, договором про підготовку спеціаліста від 26 липня 2005 року, довідкою управління Пенсійного фонду в м. Нетішин від 02 березня 2011 року.

При таких конкретних обставинах суд першої інстанції прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до закінчення навчання.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідає вимогам закону і висновок суду, що аліменти підлягають стягненню з 23 лютого 2011 року, тобто від дня пред’явлення позову. Доказів, які б свідчили про те, що вживалися заходи для одержання аліментів від відповідача, а останній ухилявся від їх сплати, позивачка суду не подала не здобуті такі і судом, тому доводи апеляційної скарги про стягнення аліментів з 10 серпня 2008 року, а також пені за весь час прострочення їх виплати не можуть бути задоволенні.

      Обґрунтованою є відмова суду першої інстанції і щодо задоволення вимог ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання сина –оплата проживання та навчання, оскільки сімейним законодавством не передбачено стягнення таких витрат на повнолітніх дітей.

         Не можна визнати переконливими і інші доводи апеляційної скарги, оскільки вони не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

       При вирішенні спору суд правильно визначив характер взаємовідносин, що виникли між сторонами, його рішення ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог закону і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявленого позову не вбачається.        

       Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.  

         Рішення Нетішинського міського суду від 22 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: (підпис)

               Судді:  (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             Ю.Д. Варвус