Справа №  22ц-2791/11  

У Х В А Л А

12 серпня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

                              Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1  на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 10 травня 2011 року по справі за позовом  ОСОБА_1  до товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована будівельно-транспортна компанія”, публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” про визнання недійсним договору кредиту № 880/21-РК 4 від 30.01.2008 року,

                                                         в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 26 липня 2011 року  апеляційну скаргу ОСОБА_1 було  залишено без руху  і згідно з вимогами ч.2 ст. 297 ЦПК України надано строк - п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати 37 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Копія вищезазначеної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом і згідно повідомлення, що повернулось, отримана ним –02.08. 2011 року. Строк на усунення недоліків ухвали судді апеляційного суду Хмельницької області від 26 липня 2011 року у ОСОБА_1 закінчився 08 серпня 2011 року.

Як вбачається з квитанції № 2566.278.3 від 09.08. 2011 року, яка подана до апеляційного суду 10.08.2011 року, витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу  ОСОБА_1 сплачено 09.08. 2011 року, тобто поза межами строку, визначеного в ухвалі судді апеляційного суду Хмельницької області від 26.07.2011 року.

Із заявою  про продовження строку для виправлення недоліків апеляційної скарги  ОСОБА_1 до апеляційного суду  не звертався.

          Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

          Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 10 травня 2011 року управління по справі за позовом  ОСОБА_1  до товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована будівельно-транспортна компанія”, публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” про визнання недійсним договору кредиту № 880/21-РК 4 від 30.01.2008 року  вважати неподаною та повернути апелянту.

          Ухвала набирає законної сили  з моменту її постановлення, однак  може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили.

Суддя: