Справа № 22ц-3332/11
У Х В А Л А
18 жовтня 2011 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовною заявою фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2011 року апеляційна скарга фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Волочиського районного суду від 31 серпня 2011 року залишена без руху та надано строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків.
Проте, вимоги ухвали апелянт не виконав, одержавши її копію 10 жовтня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення та 17 жовтня 2011 року надіслав повідомлення, в якому зазначив, що позивач не зобов’язаний сплачувати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Разом з тим роз’яснюю, що відповідно до змісту ст. 81 ЦПК України до витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відносяться витрати, пов’язані з інформуванням учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи, а також витрати, пов’язані з виготовленням та видачею судових рішень.
Так, постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, зі змінами, затверджено Порядок оплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, їх розміри.
У вказаній постанові визначені мета, суб’єкти та об’єкти оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також перелічені випадки, передбачені ст. 81 ЦПК України, коли такі витрати не оплачуються або оплачуються після розгляду справи.
Зокрема, у п. 10 зазначено, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції. При цьому слід виходити, що ухвала суду є формою судового рішення.
Оскільки оплата витрат не тільки забезпечує судовий процес, але й спрямовується на інформування учасників процесу, видачу їм копій судових рішень, оплаті підлягають витрати й за апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.
За таких обставин та відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волочиського районного суду від 31 серпня 2011 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду (підпис)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус