Дело №9-32 2007 год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

6 июля 2007 года                                                          пгт. Новая Водолага

Судья Нововодолажского районного суда Харьковской области Смирнова А.С.,

при секретаре Товстик Н.И.,

при участии прокурора Полтавец Е.С.,

рассмотрев  представление  СУ  ГУМВД Украины   в  Харьковской  области,  о  продлении  срока

содержания под стражей до четырех месяцев:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женат, не работает, судим 22.04.1992 Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 81 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, 14.05.2005 Ленинским районным судом г. Харькова ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с установлением испытательного срока в порядке ст. 75 УК Украины на 2 года, фактически проживает:АДРЕСА_1

обвиняемого по уголовному делу №87070044 по ч.2 ст. 186 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия инкриминируетсяОСОБА_1., что он 04.05.2007 в 02 часа по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_2на 70 километре автодороги Харьков-Симферополь на территории Нововодолажского района Харьковской области, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья к гр. ОСОБА_3, открыто завладели его деньгами в сумме 600 долларов США, после чего с места совершения преступления скрылись.

08.05.2007 года в 01 час. ОСОБА_2по предварительному сговору и в группе сОСОБА_1на автодороге Харьков-Симферополь в районе АЗС «Лилия», с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья к гр. ОСОБА_4, открыто завладели его деньгами в сумме 500 гривен, после чего с места совершения преступления, скрылись.

08.05.2007 года в 01.30 час. ОСОБА_2по предварительному сговору и в группе сОСОБА_1на автодороге Харьков-Симферополь в районе АЗС «Лилия», с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья к ОСОБА_5., открыто завладели его мобильным телефоном «Нокиа 6070», деньгами в сумме 1150 гривен и 2900 российских рублей, после чего с места совершения преступления скрылись.

08.05.2007 в 02 часаОСОБА_2. по предварительному сговору и в группе сОСОБА_1на 58 километре автодороги Харьков-Симферополь, на территории Нововодолажского района Харьковской области, совершили покушение на открытое похищение имуществаОСОБА_6, но не довели свой преступный умысел до конца, так как были задержаны работниками милиции

08.05.2007ОСОБА_1в порядке ст.115 УПК Украины задержан.

Орган досудебного следствия просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2до четырех месяцев, то есть до 08 сентября 2007 года, в связи с тем, что запланированный объем следственных действий и оперативных мероприятий по уголовному делу не представляется возможным провести в предусмотренный законом двухмесячный срок.

Так по уголовному делу необходимо: установить всех лиц, причастных к совершению указанных преступлений, установить и проверить на причастность к совершенным преступлениям ОСОБА_7провести очные ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_2, провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_7провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с обвиняемымиОСОБА_8., ОСОБА_2и ОСОБА_1, допросить в качестве свидетелей

оперуполномоченных уголовного розыска производивших задержание обвиняемых ОСОБА_2и ОСОБА_1 при совершении последними грабежа в отношении ОСОБА_6 признать и допросить в качестве потерпевших жителей Кировоградской и Житомирской областей - ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 с участием потерпевших ОСОБА_5., ОСОБА_6ОСОБА_9. провести опознание обвиняемых ОСОБА_2и ОСОБА_1, истребовать и объединить с данным делом уголовное дело №62070020, по обвинению ОСОБА_1, находящееся на рассмотрении в Коминтерновском районном суде г. Харькова, приобщить к материалам уголовного дела заключения дактилоскопических, товароведческой и криминалистической экспертиз, ознакомить обвиняемых с заключением экспертиз, установить лиц, которым сбывалось похищенное имущество, принять меры к изъятию имущества, добытого преступным путем, установить все эпизоды преступной деятельности обвиняемых, предъявить обвинение в окончательной редакции всем обвиняемым, в соответствии с требованиями ст. ст. 23, 23-1 УПК Украины; установить причины и условия, способствовавшие совершению преступлений, предъявить обвинение всем лицам, в действиях которых имеется состав преступлений, избрать меру пресечения, выполнить требования 217, 218 УПК Украины.

Орган досудебного следствия полагает, что ОСОБА_1, находясь на свободе, сможет продолжать преступную деятельность, уклонятся от органов следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Изучив материалы дела, выслушав мнения следователя и прокурора, считаю, что представление подлежит удовлетворению, так какОСОБА_1совершил преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая способ совершения инкриминируемых ему преступлений, распространенность преступлений, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность. Указанное дает основания полагать, что, находясь на свободе,ОСОБА_1сможет продолжать преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 148,149,150,155,156,165,165-1,165-2,165-3 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения до четырех месяцев, то есть до 08 сентября 2007года. Постановление может быть обжаловано в апелляционный Харьковской области в течение 3-х суток .