У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

  Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого  Єлфімова О.В.,

суддів:   Пузиревського Є.Б., Крещенка А.М.,

за участю прокурора  Деруна А.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 22 листопада 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2011 року щодо ОСОБА_5,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2010 року

                                               ОСОБА_5,

                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1,

      громадянина України, не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2011 року вирок щодо ОСОБА_5 змінено. На підставі ст. 69 КК України ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

В решті вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за те, що о 13 годині ІНФОРМАЦІЯ_2, він, перебуваючи на подвір’ї господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс кілька ударів ногами по тілу ОСОБА_7, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких останній ввечері того ж дня помер.

У касаційній скарзі прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженого, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду і направлення справи на новий апеляційний розгляд. Зазначає, що апеляційний суд безпідставно застосував до ОСОБА_5 ст. 69 КК України та призначив надто м’яке покарання. При цьому апеляційний суд послався на ті ж обставини, що і суд першої інстанції при призначенні засудженому покарання у мінімальному розмірі.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав касаційну скаргу прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 69 КК України та роз’яснень, що містить п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику    призначення   судами    кримінального    покарання»   призначення

основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м’якого покарання, може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Вказаних вимог закону апеляційний суд не дотримався, про що обґрунтовано зазначає в касаційній скарзі прокурор.

Так, призначаючи ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, апеляційний суд послався на ті ж обставини, що і суд першої інстанції при призначенні покарання у мінімальному розмірі, а також на те, що засуджений вперше притягується до кримінальної відповідальності, фактично визнав свою вину, має постійне місце проживання та праці, представник потерпілого не має до нього жодних претензій, а вчиненню злочину в певній мірі сприяла протиправна поведінка потерпілого. При цьому апеляційний суд не зазначив, які саме обставини справи або дані про особу засудженого він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом’якшення покарання.   В достатній мірі не врахував, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, від якого настали тяжкі наслідки у вигляді смерті людини.   Це призвело до безпідставного застосування ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_5 покарання, яке, на думку колегії суддів, є м’яким.

Таким чином, в зв’язку неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженого, ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню а справа – направленню на новий апеляційний розгляд.

Під час нового апеляційного розгляду необхідно усунути вказані недоліки і постановити судове рішення у відповідності з вимогами кримінального та кримінально-процесуального законодавства.  

Керуючись статями 394 – 396 КПК України, колегія суддів

                                        УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 березня 2011 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

С у д д і :

           О.В. Єлфімов Є.Б. Пузиревський А.М. Крещенко