Справа №22а- 135/2008
Головуючий першої інстанції суддя –Середа О.Ф. Категорія: 39
Доповідач суддя – Стас Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2008 року м. Одеса
колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі :
головуючого –Стас Л.В.
суддів - , Димерлій О.О., Яковлева Ю.В.
при секретарі –Усенко С.М., Вихренко К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини
А 2428 м. Миколаєва на постанову господарського суду Миколаївської області від 20 березня 2006 року по справі за позовом Центральної міжрайонної податкової інспекції у м. Миколаєві до Військової частини А 2428 у м. Миколаєві про стягнення податкового боргу в сумі 15 075 гривень 11 копійок
ВСТАНОВИЛА:
-
Центральна міжрайонна податкова інспекція у м. Миколаєві -звернувся до суду із позовом доВійськової частини А 2428 у м. Миколаєвіпро стягнення за рахунок активів податкового боргу в сумі 15075,11 грн, посилаючись на те, що в/ч А 2428 є платником податків і зборів, і тому відповідно до ст. 9 Закону України « Про систему оподаткування» на відповідача покладено обов’язки подавати до державних податкових органів декларацій та інші документи і відомості, сплачувати належні суми податків і зборів. Відповідач не сплатив суму податкового зобов’язання в установлені законом строки, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, а також зі збору за забруднення навколишнього природнього середовища.
Справа розглянута у відсутності відповідача.
Постановою господарського суду Миколаївської області від 20 березня 2006 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі, Військова частина А 2428, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить постанову суду від 20 березня 2006 року –скасувати, прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову з тих підстав, що згідно зі ст. 14 Закону України « Про Збройні сили України», ст. 2, 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» матеріальні цінності закріплені за військовими частинами - є державною власністю, належать їм на праві оперативного управління та звільняються від сплати всіх видів податків.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з того, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідач по справі є платником податків та зборів. Внаслідок несплати самостійно визначеного відповідачем податкового зобов’язання у 2003-2005 роках, виникла заборгованість перед бюджетом з податку з власників транспортних засобів та збору за забруднення навколишнього природного середовища.
Однак з таким висновком суду першої інстанції погодитись неможливо з наступних підстав.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про збройні сили України», Збройні Сили України можуть здійснювати господарську діяльність згідно із законом.
Земля, води, інші природні ресурси, а також майно, закріплені за військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями Збройних Сил України, є державною власною, належить їм на праві оперативного управління та звільняються від сплати усіх видів податків.
Особливості правового режиму майна Збройних Сил України визначаються відповідними законами.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України.
Згідно ст. 3 цього ж Закону, військове майно закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління. Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням. Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, погоджується з доводами апеляційної скарги відносно того, що військова частина А 2428 не є власником державного майна і не може бути суб’єктом податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, механізмів.
За таких обставин, позов Центральної міжрайонної податкової інспекції у м.Миколаєві задоволенню не підлягає.
Таким чином, на думку колегії суддів, постанова господарського суду Миколаївської області від 20 березня 2006 року прийнята з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв’язку з чим підлягає скасуванню.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 3, 4 ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 205, ст. 254 КАС України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Апеляційну скаргу Військової частини А 2428 м. Миколаєва - задовольнити.
Постанову господарського суду Миколаївської області від 20 березня 2006 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до Військової частини А 2428 у м. Миколаєві про стягнення податкового боргу в сумі 15 075 гривень 11 копійок - скасувати.
Прийняти нову постанову.
В задоволенні позову Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва до Військової частини А 2428 у м. Миколаєві про стягнення податкового боргу в сумі 15 075 гривень 11 копійок - відмовити.
Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий:
Судді: