Справа № 2-754/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі:головуючого          Денисової Т.С.

з участю секретаря              Козар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Турильченської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, Турильченської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_2, посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 через відсутність правовстановлюючих документів на майно, виданих на день смерті спадкодавця. Станом на 15 квітня 1991 року будинковолодіння відносилося до суспільної групи колгоспних дворів і батько, як член двору, набув право власності на Ѕ частку нерухомого майна, однак за життя правовстановлюючі документи на нього не виготовив.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Від учасників судового розгляду поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Позивач ОСОБА_2 позов підтримує, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, Турильченська сільська рада позов визнають.

Суд вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

3 серпня 2011 року Борщівською держнотконторою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно –1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться у с. Підпилип’я Борщівського району.  

Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 4 квітня 2011 року, за будинковолодінням по вул. Збручова,386 у с. Підпилип’я рахуються: житловий будинок 1956 року побудови, гараж 1980 року побудови, господарський будинок 1956 року побудови, господарський будинок 1956 року побудови,  підвал 1956 року побудови, вхід в підвал 1956 року побудови, прибудова 1982 року побудови, літня кухня 1950 року побудови, ворота, огорожа І, огорожа ІІ, криниця, замощення, загальною вартістю 123876 грн.

Як встановлено з записів погосподарських книг с. Підпилип’я та довідки, виданої Турильченською сільрадою, двір АДРЕСА_2 відносився, станом на 15 квітня 1991 року, до суспільної групи колгоспних дворів. У вказаному домоволодінні станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані голова двору ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_3. У відповідності до Закону України "Про власність", останні, як члени колгоспного двору, стали власниками будинковолодіння, однак правовстановлюючих документів за життя не оформили.

Рішенням 17-ої сесії 21 скликання Більче-Золотецької сільської ради від 18 жовтня 1993 року земельна ділянка загальною площею 0,45 га, в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,20 га для ведення особистого селянського господарства передана безоплатно у приватну власність ОСОБА_5

Рішенням Турильченської сільради від 25 лютого 2011 року № 10 відповідачу ОСОБА_3 вирішено видати свідоцтво на право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд АДРЕСА_2.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік у с. Підпилип’я Борщівського району (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1).

Згідно заповіту, посвідченого 23 червня 2000 року секретарем виконкому Турильченської сільської ради Вілінською Л.М., Р № 61, спадкодавець ОСОБА_5 все своє майно заповів позивачу ОСОБА_2.

За даними Борщівської держнотконтори 18 жовтня 2004 року за Р №1845 на ім’я позивача видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) та грошові вклади, що належали спадкодавцю ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2).

Мати позивача ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини про що подали суду відповідні заяви.

Інших спадкоємців немає.

 Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

  З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем ОСОБА_2, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 право власності на Ѕ домоволодіння АДРЕСА_2.

 На підставі ст.ст.16, 1218, 1233, 1235, 1968, 1269 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_3, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5, право власності на Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд АДРЕСА_2, до складу якого входять: житловий будинок 1956 року побудови, гараж 1980 року побудови, господарський будинок 1956 року побудови, господарський будинок 1956 року побудови,  підвал 1956 року побудови, вхід в підвал 1956 року побудови, прибудова 1982 року побудови, літня кухня 1950 року побудови, ворота, огорожа І, огорожа ІІ, криниця, замощення, загальною вартістю 123876 грн.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду                                                   Денисова  Т.  С.