№ 9-36/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2007 года пос. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Товстик Н.И.
С участием прокурора Полтавца Е.С.
Адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев представление следователя прокуратуры Нововодолажского района Харьковской области Малюкина Р.В. о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Борки Нововодолажского района Харьковской области, гражданина Украины, женатого, имеющего дочь 2002 года рождения, образование неполное среднее не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1.
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что 25 мая 2007 года, около 21 часа на территории АДРЕСА_2 находилисьОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними возникла ссора, на почве высказывания оскорблений ОСОБА_3 в адрес ОСОБА_2
В ходе ссоры ОСОБА_3 забежала в дом, через несколько минут за ней в дом зашел ОСОБА_2, в доме между ними продолжилась ссора.
В ходе ссоры у ОСОБА_2 возник умысел на лишение жизни ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 взял шнурок от женского сапога, прижал ОСОБА_3 ногой к кровати, и накинув шнурок на шею лежавшей на кровати ОСОБА_3, и стал душить.
В результате указанных действий ОСОБА_2, согласно заключения эксперта №53 от 16.07.2007 года ОСОБА_3 были причинены следующие повреждения: двойная незамкнутая, равномерно выраженная на протяжении горизонтальная борозда в средней трети шеи, перелом хряща трахеи с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки по срединной линии на уровне 2-3 ребер с кровоизлиянием в подлежащую жировую клетчатку; закрытый перлом грудины между 2-3 ребрами; закрытый перлом 7-го ребра по передне-подмышечной линии слева.
В результате умышленных действий ОСОБА_2, наступила смерть ОСОБА_3 на месте, согласно заключения эксперта №53 от 16.07.2007 года причиной смерти ОСОБА_3 является механическая асфиксия от сдавления шеи - удавление петлей: двойная незамкнутая (открытая кзади), равномерно выраженная, преимущественно горизонтальная странгуляционная борозда в средней трети шеи; цианоз лица, отек слизистой гортани; перелом хряща трахеи; полнокровие внутренних органов.
29.05.2007 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины задержан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
2
30.05.2007 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины.
6.06.2007 года постановлением Нововодолажского районного суда Харьковской области избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого
По уголовному делу ОСОБА_2 проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события с его участием, истребован характеризующий материал на ОСОБА_2, проведены цитологическая экспертиза, криминалистическая экспертиза, судебно-медицинские экспертизы, психиатрическая экспертиза, допрошены свидетели по делу, а также выполнены другие необходимые следственные действия.
Вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается явкой с повинной ОСОБА_2 от 28.05.2007 года, которая была им написана им собственноручно в присутствии понятых. Протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_2 с применением видеозаписи, в ходе которого последнему были разъяснены его процессуальные права и в ходе которого он сам рассказал о совершенном преступлении. Показаниями ОСОБА_2, которые он дал в качестве обвиняемого 30.05.2007 года и которые были записаны им собственноручно. Данными, добытыми в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.05.2007 года, когда ОСОБА_2 рассказал и показал на местности в присутствии понятых о совершенном преступлении. Заключением дактилоскопической экспертизы №176 от 5.06.2007 года, согласно выводов которой след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.05.2007 года с бутылки с этикеткой «Водка «Александрия» в доме ОСОБА_3 АДРЕСА_2 оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_2 Показаниями свидетеля ОСОБА_4 и ОСОБА_5, согласно которых ОСОБА_2 находился 25.05.2007 года в вечернее время во дворе ОСОБА_3 вместе с последней.
Для окончания расследованием уголовного дела, и выполнения требований ст.22 УПК Украины по делу необходимо выполнить следующее: ознакомить обвиняемого и его защитника с заключениями судебно-медицинской, дополнительной судебно-медицинской и психиатрической экспертизы, выполнить требования ст. ст.217, 218-220 УПК Украины.
В силе того что заключения экспертиз вместе с материалами самого уголовного дела получены прокуратурой 26.07.2007 года в установленной срок обратиться в суд не было реальной возможности.
В судебном заседании следователь просит суд удовлетворить настоящее представление, продлить ОСОБА_2 срок содержания под стражей до 28 августа 2007 года.
Суд, выслушав следователя, адвоката ОСОБА_1 указавшего на то, что представление не подлежит удовлетворению, так как направлено в суд с нарушениями требований УПК Украины, досудебным следствием вина ОСОБА_2 в совершении преступления не доказана. ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства, семью.
В судебном заседании исследованы предоставленные материалы уголовного дела.
Установлено, что следствие не располагало реальной возможностью в установленные законом сроки обратиться в суд с настоящим представлением, так как материалы уголовного дела и заключения проведенных по делу экспертиз получено 26.07.2007 года.
Принимая во внимание, что по уголовному делу необходимо провести изложенные в представлении мероприятия, направленные на полное и всестороннее исследование обстоятельств дела, а также выполнить другие необходимые следственные действия, что не дает возможности закончить досудебное следствие по делу и материалы законченного
3
расследованием уголовного дела предъявить обвиняемому ОСОБА_2, что не дает возможности до окончания крайнего срока содержания под стражей, а оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде содержания под стражей нет.
При этом суд решая вопросы виновности ОСОБА_2 в содеянном, учитывая собранные по делу доказательства, тяжесть совершенного преступления, возникшие обстоятельства в ходе его расследования, считает что имеются основания для продления срока содержания ОСОБА_2 под стражей до 28.08.2007 года.
Руководствуясь ст. ст. 156, 165-3 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Представление следователя прокуратуры Нововодолажского района Харьковской области удовлетворить.
Обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №27 УГДН по ВИН Харьковской области продлить срок содержания под стражей до 29 сентября 2007 года.
Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.