Справа № 2-826/11

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                             І  М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                       /ЗАОЧНЕ/

     28 жовтня 2011 року                      

    Ківерцівський районний суд Волинської області

    в складі: головуючого –судді  Поліщук С.В.

    при секретарі  Дідух О.В.

    з участю представника позивача –Кравчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду м.Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                       В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про cтягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні  вимоги  мотивує тим, що 23 вересня  2008  року  Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» правонаступником  якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк»Надра» та ОСОБА_2 уклали  кредитний договір № 903866/ФО/06 ,згідно з умовами якого   відповідач  ОСОБА_2 отримала  кредит  на споживчі  цілі  у розмірі  30000.00 грн. із розрахунку 3.1% на місяць строком  з  23.09.2008 року  по 16.09.2011 року.

За договором  поруки від  23.09.2008 року  ОСОБА_3 зобов"язався  відповідати  перед  позивачем  за  належне  виконання  ОСОБА_2 взятих на  себе  зобов"язань  по  вищевказаному  кредитному договору.

Відповідно до умов кредитного договору  та  договору  поруки  відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  відповідають  перед кредитором як солідарні  боржники. Кредит  відповідачі не повертають, відсотки  не сплачують, ніяких дій  щодо погашення  заборгованості  не  вживають.

Станом на  18.04.2011 року   заборгованість по кредитному договору  становить 69422.58 грн., в тому числі  30000.00 грн.-непогашений кредит, 29078.00грн.-несплачені відсотки, 9984.58 грн-несплачена пеня за прострочення строків  виконання зобов»язань,360.00грн-несплачений штраф за прострочення строків  сплати  мінімального платежу.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів  у справі-ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі   69422.58 грн.  та судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача  ПАТ КБ «Надра» Кравчук С.В. позов підтримав , просив  стягнути  з відповідача  у  справі  ОСОБА_2 заборгованість  за  кредитним договором  в  сумі   69422.58 грн та  судові  витрати у  справі.

Відповідач  у справі  ОСОБА_2 в  судове засідання  не з"явилася,хоча належним чином   була  повідомлена  про  час  та  місце  розгляду  справи.

Заслухавши пояснення представника позивача  у  справі, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов  підлягає до  задоволення з наступних підстав.

Суд ухвалив  за  згодою  представника   позивача  проводити  заочний  розгляд  справи  у  відсутності  відповідача  в  порядку  ст.224 ЦПК  України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів  справи,  23 вересня  2008  року  Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»правонаступником  якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк»Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 903866/ФО/06 ,згідно з умовами якого   відповідач  ОСОБА_2 отримала  кредит  на споживчі  цілі  у розмірі  30000.00 грн. із розрахунку 3.1% на місяць строком  з  23.09.2008 року  по 16.09.2011 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконала.

Станом на  18.04.2011 року   заборгованість по кредитному договору  становить 69422.58 грн., в тому числі  30000.00 грн.-непогашений кредит, 29078.00грн.-несплачені відсотки, 9984.58 грн-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань,360.00грн-несплачений штраф за прострочення строків  сплати  мінімального платежу.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить  до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” заборгованість по кредитному договору   № 903866/ФО/06  в  сумі  69422.58 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачем судових витрат  підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215.224-226  ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

                                                     В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний  банк “Надра” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором  задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором №  903866/ФО/06 від 23.09.2008 року  в  сумі  69422.58 грн.(шістдесят дев"ять  тисяч  чотириста двадцять дві грн. 58 коп.)  та   судові витрати  у  справі в  сумі  814.23 грн.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  Ківерцівським  районним  судом  за  письмовою  заявою  відповідача,яка   може  бути   подана  протягом  десяти  днів  з дня  отримання   його копії.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  може  бути подана  через   Ківерцівський  районний суд  до апеляційного  суду   Волинської області  протягом  десяти днів  з дня   його  проголошення, а для осіб  які   були відсутні  під  час  проголошення   рішення, з дня   отримання   його   копії.

Рішення  суду   набирає законної   сили  після  закінчення   строку  для  подання   апеляційної  скарги,якщо  апеляційну скаргу  не  було  подано. У разі подання   апеляційної  скарги  рішення   ,якщо   його не скасовано, набирає   законної  сили  після  розгляду  справи  апеляційним судом.

Суддя  Ківерцівського районного   суду                                                          С.В.Поліщук