Справа № 2-2329/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Іменем України

10 листопада 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

при секретарі Мазуренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач в серпні 2009 року звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені позовні вимоги обґрунтовував тим, що 25.04.2008 року між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 073-2008-1383 про надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 148990 доларів США для придбання майна строком із 25.04.2008 року до 10.04.2038 року. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором, здійснюючи платежі на поточний рахунок у ПАТ «Універсал Банк».

Вказує, що банк виконав зобов’язання належним чином, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 148990 доларів США, в свою чергу відповідач має прострочену заборгованість за кредитом 1576, 79 грн., за нарахованими відсотками 80597, 57 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 1128302, 81 грн. Відповідно до п. 1.1.1 кредитного договору, за користування коштами понад встановлений строк або терміни погашення нараховується процентна ставка 37, 35 %, розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлені кредитним договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника, на момент звернення з позовною заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 135, 91 грн. Відповідно до п. 5.2.5 кредитного договору, у випадку прострочення сплати чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом понад два місяці, банк направляє на адресу позичальника повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту. У разі не усунення позичальником порушень умов кредитного договору протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором даного повідомлення (вимоги), термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 31 календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику повідомлення (вимоги), про дострокове повернення кредиту. Розмір загальної суми заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 1210613, 08 грн., на виконання умов кредитного договору банк направив ОСОБА_1 письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, однак відповідач заборгованість не погасив.

В зв’язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 1210613, 08 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

В судове засіданні представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позов в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштова розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не з’явилася, причину неявки в судове засідання не повідомила

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 25.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 073-2008-1383 про надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 148990 доларів США строком до 10.04.2038 року зі сплатою 12, 45 % річних за користування кредитом. Згідно п. 1.1.1 кредитного договору відповідач зобов’язаний прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Відповідно до п. 1.1.1 кредитного договору, за користування коштами понад встановлений строк або терміни погашення нараховується процентна ставка 37, 35 %, розмір підвищеної процентної ставки за користування кредитом понад встановлені кредитним договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника.

Відповідно до п. 5.2.5 кредитного договору, у випадку прострочення сплати чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом понад два місяці, банк направляє на адресу позичальника повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту. У разі не усунення позичальником порушень умов кредитного договору протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором даного повідомлення (вимоги), термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 31 календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику повідомлення (вимоги), про дострокове повернення кредиту.

На виконання умов даного кредитного договору позивачем було надано відповідачеві ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 148990 доларів США.

У зв’язку із рішенням загальних зборів ВАТ «Універсал Банк» було змінено організаційно-правову форму на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Наведені обставини підтверджуються кредитним договором № 073-2008-1383 від 25.04.2008 року, заявою на видачу готівки, свідоцтвом про державну реєстрацію, витягом зі статуту ПАТ «Універсал Банк» (а. с. 7-19, 32-37).

Встановлено також, що відповідач має прострочену заборгованість по кредитному договору, чим порушує умови кредитного договору. Повідомлення про прострочену заборгованість № 53/12-08 щодо погашення кредиту було направлено ПАТ «Універсал Банк» 19.12.2008 року і отримано відповідачем особисто 20.12.2008 року. Станом на день пред’явлення позовної заяви заборгованість по кредитному договору становить 1210613, 08 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 1576, 79 грн., за нарахованими відсотками -80597, 57 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 1128302, 81 грн., по підвищених відсотках 135, 91 грн.

Наведені обставини підтверджуються розрахуном заборгованості, вимогою № 53-12/08 від 19.12.2008 року, ніким не заперечені (а. с. 28-31).

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 1054 ЦК України, у відповідності до якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що між позивачем ВАТ «Універсал Банк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 148990 доларів США, відповідач ОСОБА_1 зобов’язувалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором, але своїх зобов’язань не виконала, про існуючу заборгованість попереджалася, суд стягує із відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором із урахуванням заборгованості за кредитом, відсотками, підвищеними відсотками в сумі 1210613, 08 грн., яка відповідачем не оспорена.

Оскільки суд повністю задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги, суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1820 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 1210613 (один мільйон двісті десять тисяч шістсот тринадцять) грн. 08 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Повне рішення буде виготовлене протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи після 15.11.2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.