Справа № 1-5, 2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008 року Ставищенський районний суд Київської області в

складі:

головуючого-судді: Мельничука В.П.

при секретарі: Шевченко Т.А.

за участю прокурора: Саєнка С.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Ясенівка, вул. Червоноармійська, 20, Ставищенського району Київської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, має на утриманні дитину інваліда ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої Ставищенським районним судом Київської області 15.10.2007 року за ст. 309 ч. 1 КК України з до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2006 року на присадибній земельній ділянці, яка розташована по вул. Червоноармійська, 20 в селі Ясенівка Ставищенського району Київської області біля жилого будинку ОСОБА_2, виросли шляхом самовисіву рослини коноплі. Після сходження, дикорослих рослин коноплі, ОСОБА_2 стала їх незаконно вирощувати шляхом прополки та проріджування з метою доведення рослин коноплі до стадії визрівання.

23 червня 2006 року, близько 11 години 20 хвилин, на вищевказаній земельній ділянці за місцем проживання ОСОБА_2С, працівниками міліції було виявлено та вилучено незаконно вирощувані рослини коноплі в кількості 448 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1539 від 11.07.2006 року є нарковмісними рослинами роду канабіс (конопля).

Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковані досудовим слідством за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконне вирощування рослин коноплі.

Під час попереднього розгляду поставлено питання про застосування до ОСОБА_2 Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Суд заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 про застосування ст. 1 п. б Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року, пояснення підсудної ОСОБА_2С, яка не заперечує проти застосування до неї амністії, вивчивши кримінальну справу вважає, що є підстави для застосування до останньої норм вказаного Закону.

Згідно пункту „б" статті 1 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, підлягають звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п’яти років, особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей інвалідів.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону і кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, вчиненому у 2006 році, тобто до набрання чинності вищевказаним законом, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості та передбачає покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше двох років, а тому підсудна підпадає під дію Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, оскільки вона, згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія VI - БК № 484651, має неповнолітню дитину-інваліда ОСОБА_4.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання, до неї протягом 2005-2007 років амністія не застосовувалася, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 ст. 1 п. б Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, звільнивши її від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити.

Керуючись п. 4 ст. 6, ст. ст. 240, 244, 248 КПК України, ст.ст. 1, 6 Закону України "Про амністію", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 310 ч. 1 КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності, в зв’язку з застосуванням амністії.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 С - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази по справі: 448 рослин коноплі, що знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Ставищенського РВ - знищити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: