Справа № 2-528/2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

9 липня 2007 року                                                        м.  Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Сопруна В.В.,  при секретарі Алексєєвій І.Д.,  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за  позовом  Могилів-Подільського  міського   комунального  підприємства "Теплоенергетик"   до  ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 719 грн. 17 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 719 грн. 17 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Яхно В.А. позов підтримав повністю,  просив розглянути справу в даному судовому засіданні та задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення вимог,  вказаних в позовній заяві,  та розгляду справи в даному судовому засіданні,  що дає суду підстави,  відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України,  ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача Яхно В.А.,  відповідача ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідач по справі був оформлений абонентом Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик",  на підставі чого було відкрито особовий рахунок споживача НОМЕР_1,  за яким позивач надає відпові­дачу теплову енергію для опалення квартири,  а відповідач зобов'язаний сплачу­вати грошові кошти за надані послуги. Протягом 2006-2007 років відповідач не­належно виконував свої зобов'язання за договором і станом на 15 червня 2007 року виникла вищевказана заборгованість. На попередження про наявність забор­гованості і пропозицію укласти договір про її реструктуризацію відповідач не відреагував.

Викладене вище підтверджується поясненнями представника позивача,  відпо­відачки,  матеріалами справи,  що згідно  ст.  526,  714 ЦК України дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до вимог  ст.  88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у су­ді.

Враховуючи викладене вище,  керуючись  ст.  88,  130,  174 ч. 4,  212,  213,  215 ЦПК України,   ст.  526,  638 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Теплоенергетик",  р/р №26007487361001 у ВФ КБ „ПриватБанк",  МФО 302689,  код ОКПО 31943433,  заборго­ваність за надану теплову енергію в сумі 719 (сімсот дев'ятнадцять) гривень

17 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь дер­жави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.