Судове рішення #1908251
Справа №2-419/2007 p

Справа №2-419/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

 

09.07.2007 року                                                                                      м.  Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,  при секретарі Андронік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позо­вом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дити­ни.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала,  просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дити­ни в твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2,  повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи через друковані засоби масової інформації,  до суду не з'явився без поважних причин.

Позивачка не заперечує,  щоб справа була розглянута у відсутність відпо­відача. За таких обставин,  та відповідно до  ст.  224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення сторони,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони розірвали шлюб 14.01.2005 року.

Під час подружнього проживання у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка в даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні,  що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 19.04.2007 року № 228.

ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає в достатньому обсязі мате­ріальної допомоги на утримання дитини,  що відповідно до  ст. 180 СК України є підставою для задоволення позову.

Визначаючи розмір аліментів,  суд враховує матеріальне становище позивач­ки,  стан здоров'я дитини,  матеріальне становище відповідача - працює,  має не­регулярний мінливий дохід,  і вважає,  що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі,  яка дорівнюватиме по 200 грн. щомісячно.

На підставі п. 1  ст.  367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно із статтею  ст.  79,  81,  88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно із статтею ч. 2  ст.  88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави державне мито.

На підставі  ст.  180,  181,  184 СК України,  керуючись  ст.  ст. 10, 60, 88,  212-215,  224,  п.1  ст. 367 ЦПК України,  суд -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с.  Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області,  на ко­ристь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в твердій грошо­вій сумі в розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно,  починаючи з 04.05.2007 року і до досягнення нею повноліття.

 

На підставі п. 1  ст.  367 ЦПК України допустити рішення до негайного ви­конання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держа­ви в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Відповідно до  ст.  7 9,  81,  ЦПК України,  стягнути з ОСОБА_2 на користь держбюджету м.  Могилева-Подільського витрати на інформа­ційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7(сім) грн. 50 коп.: Банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області м.  Вінниця МФО 802015,  номер рахунку 31210259700009,  КОД ЄДРПОУ 34701151

Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення напра­вити відповідачу.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Позивач протягом 10 днів з дня проголошення рішення має право подати Мо-гилів-Подільському суду заяву про апеляційне оскарження рішення. Протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження позивач має право подати апеляційному суду Вінницької області апеляційну скаргу на рішення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація