ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

справа №1-77/2007

19 липня 2007 року              Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді             Зверхановської Л, Д,

при секретарі                          Туз М.М.

з участю прокурора                 Домбровського В.Ф.

і адвоката                                  ОСОБА_1

розглянувши   у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Золочеві  справу про

обвинувачення             ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, б/п, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, •невійськовозобов'язаного, судимості не має, по ст. 185 ч. 3 КК Україн,

встановив:

В кінці лютого 2007 року ОСОБА_2 через незачинені двері проник в сарай господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, звідки таємно велосипед " Мінськ" вартістю 516,67 грн., належний ОСОБА_3 Через декілька днів він знову проник у це господарське приміщення і таємно викрав 3 мішки пшениці вагою 150 кг вартістю 150 грн. Через 2 дні ОСОБА_2 зі стайні господарства потерпілого таємно викрав півня вартістю 20 грн.., а наступного дня звідти ж таємно викрав 3 курки вартістю 60 грн. , а всього викрав майна , належного ОСОБА_3, на суму 746,67 грн.

Підсудний винність свою визнав повністю, від дачі пояснень в судовому засіданні відмовився, а будучи допитаним в якості обвинуваченого пояснив, що він дійсно з господарських приміщень господарства ОСОБА_3на протязі кілької днів викрав велосипед " Мінськ", 3 мішки пшениці, півня та 3 курки.

Крім власного визнання, вина підсудного стверджується також показами потерпілого, свідків та ;іншими доказами, зібраними органами досудового слідства, правдивість та об'єктивність яких підсудним не оспорюються.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Оскільки підсудний таємно, з проникненням у приміщення скоїв крадіжки приватної власності,  то його дії  вірно кваліфіковано по ст. 185 ч. 3 КК України.

При обранні покарання підсудному суд враховує    тяжкість скоєного ним злочину та особу винного.

Пом'якшуючими покарання підсудного обставинами є те, що він вину свою визнав і щиро розкаюється у скоєному, і хоча є осудним, проте виявляє ознаки легкої розумової відсталості, добровільно частково відшкодував заподіяну шкоду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливі без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

2

ОСОБА_2 по ст. 185 ч. З КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з    іспитовим строком два роки   .

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 без дозволу органів кримінально-виконавчої системи не виїжджати на постійне місце проживання за межі України,   повідомляти ці органи про зміну місця проживання .

Речовий доказ - велосипед " Мінськ" , який знаходиться на збереженні у ОСОБА_3, повернути потерпілому ОСОБА_3.

Міру запобіжного заходу залишити без змін - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення.