Судове рішення #19080163

     

                                                                            Справа № 2-822/11

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І  М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  30 листопада  2011  року   

  Ківерцівський районний суд Волинської області

  в складі: головуючого –судді -   Поліщук С.В.

  при секретарі -                                 Дідух О.В.

  з участю позивача –                         ОСОБА_1

  відповідача –                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  -   

                                                      

                                                 в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про   розірвання шлюбу.  

Позовні  вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у  шлюбі,який зареєстрований 11 липня 2003 року  Олицькою  селищною  радою  Ківерцівського району  Волинської області  за  актовим записом №  6.

У шлюбі  народилося  троє дітей: дочка  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилається на те, що сімейне життя між ними не склалось, оскільки  у них виявились різні характери та погляди на життя,  виховання  дітей. На протязі тривалого часу між ними постійно виникають сварки, конфлікти та інші непорозуміння .Сумісне проживання в даний час стало неможливим. Шлюб існує формально. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем  у  справі.

В  судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позовну заяву підтримала  з підстав в ній викладених,  просила  позов задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище  "ОСОБА_1».  

Відповідач  ОСОБА_2.в судовому засіданні позов визнав  і проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі,  дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони  по  справі  уклали шлюб , який  зареєстрований  11 липня 2003 року  Олицькою  селищною  радою  Ківерцівського району  Волинської області  за  актовим записом №  6.

У шлюбі  народилося  троє дітей: дочка  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування  жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про  побудову  сімейних відносин між собою  та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружи, взаємодопомоги. Чоловік  зобов’язаний утверджувати в сім’ї повагу до матері. Дружина   зобов’язана  утверджувати в сім’ї повагу до батька. Дружина та чоловік  відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім’ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити  шлюбні відносини. Примушування  до припинення шлюбних  відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.1998 року № 16 “Про застосування судами деяких норм Кодексу  про шлюб та сім’ю” встановлено, що проголошена  Конституцією охорона сім’ї державою полягає, зокрема, в тому,  що шлюб може бути розірвано  в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї  стали неможливими.

В судовому засіданні з пояснень сторін та досліджених письмових доказів суд встановив, що, сімейне життя між сторонами по справі не склалось, оскільки  у них виявились різні характери та погляди на життя,  виховання  дітей. На протязі тривалого часу між ними постійно виникають сварки, конфлікти та інші непорозуміння. Сумісне проживання в даний час стало неможливим. Шлюб існує формально і   його   збереження  є  недоцільнима , тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.

Після розірвання шлюбу  залишити  позивачці   її  шлюбне  прізвище «ОСОБА_1».

Враховуючи  особливий характер  сімейних відносин, які склалися  в даній сім’ї, та  з врахуванням  вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України,   п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду від 12.06.1998 року № 16 “Про застосування судами деяких норм Кодексу  про шлюб та сім’ю”, суд,-

                                                    в и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу-  задовольнити.

Шлюб між громадянкою  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою смт.Олика Ківерцівського району Волинської області  та громадянином  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем  с. Метельне Ківерцівського району Волинської області , який  зареєстрований   11 липня 2003  року Олицькою  селищною  радою  Ківерцівського району  Волинської  області  за  актовим  записом № 6- розірвати.

Після розірвання шлюбу  позивачці  ОСОБА_1 залишити  її шлюбне прізвище  "ОСОБА_1".

Копію рішення  суду після набрання ним  законної сили надіслати  відділу реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський  районний суд  до апеляційного суду у  Волинській області  протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення,  з дня отримання  його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Ківерцівського районного суду                                                        С.В.Поліщук












    

  

                                                          

  • Номер: 22-ц/772/1751/2018
  • Опис: за позовом Пилипенко Галини Олексіївни до Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на майно в зв’язку із фактичним прийняттям спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-822/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Поліщук С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2018
  • Дата етапу: 08.08.2018
  • Номер: 6/755/781/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-822/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Поліщук С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 19.07.2021
  • Номер: 6/552/561/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-822/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Поліщук С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 08.11.2023
  • Номер: 6/552/561/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-822/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Поліщук С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 10.11.2023
  • Номер: 6/552/561/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-822/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Поліщук С.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 10.11.2023
  • Номер: 6/552/561/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-822/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Поліщук С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 10.11.2023
  • Номер: 2-822/2011
  • Опис: про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 ідеальні частини квартири та встановлення факту, що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-822/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Поліщук С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2011
  • Дата етапу: 15.11.2011
  • Номер: 2/1304/3831/11
  • Опис: про стягнення недоплаченної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-822/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Поліщук С.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2010
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 2/214/2621/11
  • Опис: про відшкодування збитків та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-822/11
  • Суд: Літинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Поліщук С.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2011
  • Дата етапу: 07.05.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація