Справа № 1-3/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада  2011 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

                    головуючого, судді                                        Клімченка М.І.,

                    при секретарі                                                  Мосіна Т.В.,

                    за участю прокурора                                          Чернія Е.В.,

                    за участю адвоката                                        ОСОБА_1

                    захисника           ОСОБА_2

                    потерпілої                                                     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовська Херсонської області, Україна, українця, громадянина України, невійськовозобов’язаного, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ст.  185 ч. 4, ст. 185 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          30 травня 2001 року в м. Скадовську Херсонської області в проміжок часу з 08.00 год. до 10.00 год. попередньо домовившись з ОСОБА_5, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, шляхом відчинення ключем, залишеного без нагляду на території подвір’я господарями будинку, запираючих пристроїв будинку АДРЕСА_2 проникли в нього, звідки таємно викрали кольоровий телевізор IVAKI», вартістю 1083 грн. 16 коп., відеомагнітофон »вартістю 650 грн, 180 грн., 800 доларів США, які станом на 30.05.2001 року за курсом Національного Банку України становлять 4332 грн. 64 коп, які належать ОСОБА_6, заподіяв їй значної матеріальної шкоди на загальну суму 6245 грн. 80 коп.

Крім цього, в ніч на 13 квітня 2002 року в м. Скадовську ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на автомобілі ВАЗ синього кольору під керуванням ОСОБА_10 під’їхали до складського приміщення Скадовського будівельного монтажного управління «БМУ»№ 23 з метою вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей приватних підприємців, які знаходились там на тимчасовому зберіганні. З цією метою  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 діючи за раніше узгодженим планом, з корисливих мотивів, шляхом відчинення заздалегідь виготовленими дублікатами ключів запираючих пристроїв проникли в складське приміщення звідки таємно викрали:  пачку соди, вартістю 1 грн, пачку прального порошку «Е1400», вартістю 10 грн. 50 коп, пачку прального порошку «Аріель», вартістю 18 грн, пачку прального порошку «Тайд», вартістю 24 грн 75 коп, пачку прального порошку «Тайд», вартістю 6 грн 90 коп, пачку миючого засобу «Комет», вартістю 1 грн. 80 коп, 3 пачки прального порошку «Аріель»вартістю 1 грн. 90 коп на суму 5 грн. 70 коп, 4 пачки прального порошку «Тайд»вартістю 1 грн. 40 коп. на загальну суму 5 грн. 60 коп., 2 пачки прального порошку «Рекс»вартістю 1 грн 40 коп на суму 2 грн. 80 коп, 3 пляшки миючого засобу «Персил»вартістю 2 грн. на суму 6 грн, банку майонезу вартістю 60 коп, 2 упаковки гігієнічних прокладок «Белла»вартістю 3 грн. 60 коп на загальну сумиу 7 грн. 20 коп, 4 упаковки гігієнічних прокладок вартістю 4 грн. 30 коп на суму 17 грн. 20 коп, 4 упаковки гігієнічних прокладок «Олвейс»вартістю 5 грн. 80 коп на суму 23 грн. 20 коп, 6 гігієнічних прокладок вартістю 60 коп, на суму 3 грн. 60 коп, пачку йодованої солі вартістю й грн. 80 коп., пляшку шампуні вартістю 1 грн. 30 коп, 25 пакетів шампуні вартістю 35 коп. на суму 8 грн. 75 коп, станок для гоління «Мак-3», вартістю 40 грн., 68 памперсів вартістю 1 грн. 30 коп на суму 88 грн. 40 коп, 96 памперсів вартістю 1 грн на 96 грн, 64 памперси вартістю 1 грн. 50 коп на суму 96 грн., які належать ОСОБА_11, чим спричинили їй значної матеріальної шкоди на загальну суму 467 грн. 10 коп., 3 зубні пасти «Колгейт»вартістю 3 грн. на суму 9 грн, 3 зубні пасти «Колгейт-Тотал»вартістю 3 грн. 50 коп на суму 10 грн. 50 коп, зубну пасту «Колгейт-Тотал»вартістю 4 грн. 20 коп, зубну пасту «Колгейт»вартістю 3 грн. 20 коп, 2 зубні пасти «Колгейт Вайт»вартістю 4 грн. 50 коп на суму 9 грн., 2 зубні пасти «Колей Свіжий»вартістю 5 грн. 70 коп. на суму 11 грн. 40 коп, 6 зубних паст «Блендамед»вартістю 3 грн. 80 коп на суму 22 грн. 80 коп, 10 зубних паст «Бленд»вартістю 3 грн. на суму 30 грн., 9 зубних паст «Бленд»вартістю 6 грн. 50 коп на суму 58 грн. 50 коп, 7 зубних паст «Бленд»вартістю 5 грн. 30 коп на суму 37 грн. 10 коп, 3 зубних пасти «Аквафреш»вартістю 3 грн. 70 коп на загальну суму 11 грн. 10 коп, зубну пасту «Аквафреш»вартістю 6 грн. 50 коп, 3 упаковки гігієнічних прокладок «Олвіс»вартістю 5 грн. 70 коп на суму 17 грн. 10 коп, упаковку гігієнічних прокладок «Онлі Ю»вартістю 3 грн. 40 коп, упаковку «Онлі Ю»вартістю 4 грн. 20 коп, які належать ОСОБА_16., чим спричинили йому значної матеріальної шкоди на загальну суму 228 грн., джинси жіночі 180 шт. вартістю 140 грн на суму 25200, джинси чоловічі в кількості 420 шт. вартістю 130 грн. на суму 54 600 грн., куртку жіночу стрейчеву вартістю 150 грн, які знаходились в п’яти поліетиленових мішках вартістю 1 грн. На суму 5 грн., які належать ОСОБА_3, чим спричинили їй значної матеріальної шкоди на суму 79805 грн, 6 пар коричневих чоловічих туфель вартістю 60 грн. на суму 360 грн, 3 пари чорних чоловічих туфель вартістю 30 грн на суму 90 грн, які знаходились в заводських картонних коробках і складені в червону поліетиленову смугасту сумку вартістю 15 грн., які належать ОСОБА_12, чим спричинили їй матеріальну шкоду на суму 465 грн., 4 станка для гоління «Джелет»вартістю 25 грн на суму 100 грн, 3 станка для гоління «Шик»вартістю 60 грн, на суму 180 грн., жіночий станок для гоління вартістю 15 грн, два геля для гоління на суму 34 грн., 3 геля для гоління «Нівея»вартістю 20 грн. на суму 60 грн, пінку для гоління «Нівея»вартістю 15 грн., 6 пляшок туалетної води «Графіт»вартістю 25 грн, на суму 150 грн, 2 пляшки туалетної води «Денін»вартістю 20 грн на суму 40 грн, 2 пляшки туалетної води «Боксер»вартістю 8 грн, на суму 16 грн., 2 пляшки дезодоранту «Графіт»вартістю 10 грн, на суму 20 грн., дезодорант вартістю 20 грн., 2 дезодоранту «Олспайс»вартістю 17 грн на суму 34 грн, 3 креми «Клівен»вартістю 8 грн. на суму 24 грн., 4 креми для гоління «Арко»вартістю 5 грн. на суму 20 грн, 6 бальзамів після гоління вартістю 10 грн на суму 60 грн, 2 наборів парфумів «Континент»вартістю 20 грн, на суму 40 грн, 2 набори парфумів «Джелет»вартістю 45 грн на суму 90 грн., набір парфумів «Боксер»вартістю 20 грн, геля для волосся вартістю 5 грн, 5 помазків для гоління вартістю 5 грн на суму 25 грн, 10 станків для гоління одноразових «Джелет»вартістю 3 грн на суму 30 грн, 2 касети до станків для гоління «Дорко»вартістю 10 грн на суму 20 грн, 8 касет для гоління «Шик»вартістю 15 грн на суму 120 грн, касету для станка «Джелет Сенсор»вартістю 20 грн, 2 дезодоранти «Джелет»вартістю 15 грн на суму 30 грн., гель для душу вартістю 10 грн, гель після гоління вартістю 15 грн, господарську сумку вартістю 15 грн, які належать ОСОБА_13, чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму 1108 грн., 2 плюшеві іграшки «Пекінес»вартістю 25 грн на суму 50 грн, плюшеву іграшку «Заєць»вартістю 15 грн, плюшеву іграшку «Собака»вартістю 15 грн, плюшеву іграшку «Єнот»вартістю 30 грн, плюшеву іграшку «Білка»вартістю 35 грн, плюшеву іграшку «Каченя»вартістю 15 грн, плюшеву іграшку «Собака»вартістю 20 грн, які належать ОСОБА_14, чим спричинили йому значної матеріальної шкоди на суму 180 грн., 40 косметичнихолівців «Ангел»вартістю 3 грн на суму 120 грн, 40 флаконів лаку для нігтів «Лауріль»вартістю 6 грн, на суму 240 грн, 10 флаконів лаку для нігтів «Рубі Роуз»вартістю  4грн на суму 40 грн, 9 упаковок накладних нігтів вартістю 2 грн, на суму 18 грн, 20 помад «РР»вартістю 4 грн на суму 80 грн, які належать ОСОБА_15, чим спричинили їй значної матеріальної шкоди на суму 498 грн. Всього за вищевказаний період ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно за попередньою змовою групою осіб на загальну суму 88997 грн. 90 коп.

Підсудний  ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив обставини скоєного ним злочину, що викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність і істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів зібраних по справі, як окремих, так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому засіданні, та пояснив, що він за попередньою змовою з своєю співмешканкою ОСОБА_5 30 травня 2001 року вчинив крадіжку з будинку «АДРЕСА_2. Двері відчинив ключем, який залишили без нагляду на подвір’ї будинку господарі. Після чого, в ніч на 13 квітня 2002 року він за попередньою змовою з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вчинили крадіжку з складського приміщення поблизу міського центрального ринку. До складу під’їхали на автомобілі ОСОБА_10. Двері відчинили разом з ОСОБА_8 за допомогою дублікатів ключів, виготовлених ним, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заздалегідь. Зі складу викрали дві сумки різноманітного товару в більшій частині парфуми, іграшки, предмети для гоління, а також три мішки з джинсами в кількості 200-250 штук, які потім відвезли до м. Дніпропетровська, де залишили в камері схову.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена доказами, що знаходяться в матеріалах справи у їх сукупності, дослідження яких підсудний не вважав необхідним, й сутність яких була йому зрозуміла.

Перевіривши істинність і добровільність зізнавальних показів підсудного ОСОБА_4,  істинність інших доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них та правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 4 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене у великих розмірах, за ст. 185 ч. 5 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4,  суд, відповідно зі ст. 65 КК України, враховує те, що злочини, скоєні ним, передбачені ст. 185 ч. 4 КК України, згідно ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, ст. 185 ч. 5 КК України, згідно ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, особу підсудного, який за місцем відбування покарання  характеризується позитивно, на обліку у лікаря –нарколога, психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, має батьків-інвалідів пенсійного віку, одружений, має на утриманні малолітню дитину, скоїв тяжкий злочин внаслідок важкого матеріального становища, що сталося в сім’ї, буде прийнятий на посаду ремонтувальника до Скадовського управління водного господарства, не судим, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 ч. 1 п.1 КК України визнає щире каяття, знаходження на утримані малолітньої дитини, повне добровільне відшкодування заподіяної шкоди, важке матеріальне становище в сім’ї,  не знаходить обтяжуючих, передбачених ст. 67 КК України, із урахуванням особи підсудного, усіх обставин по справі, тяжкості скоєного ним злочину, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України –звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов’язків згідно ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 4 КК України, ст. 185 ч. 5 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 років,

за ст. 185 ч. 5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання й призначити іспитовий строк 3 роки, зобов’язавши, згідно вимог ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою - скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти із зали суду.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд.

Суддя                                                                                 М.І. Клімченко