Справа № 2-2811/11

         ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      03.11.2011р.                                                                                              м. Запоріжжя

      Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

      головуючого судді                                                                             Холод Р.С.,

      при секретарі                                                                                      Мустафаєвій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,  -

   В С Т А Н О В И В:

          У квітні 2011р. позивач звернувся  в  суд  з   позовом   про   стягнення  заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 26.09.2005р. між АБ «Муніципальний», правонаступником якого є ПАТ «АБ «Бізнес Стандарт», а згодом ПАТ «ТАСкомбанк»та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір №КФ (05) 159-05. Згідно умов іпотечного договору ОСОБА_1 отримала кредит  в сумі 47 000, 00 доларів США на придбання нерухомого майна, строком до 26.09.2020 р. зі сплатою 14% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов’язання було укладено договір поруки №ДП (05) 159-05 від 12.02.2010 р. між банком та ОСОБА_2 Свої зобов’язання за іпотечним договором  позичальник не виконує, станом на 12.04.2011р. сума заборгованості складає 45 925, 10 дол. США, що в перерахунку на гривні складає 365 738,30 грн. Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.  

          В судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час, день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень суду не надали. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін по справі та постановити заочне рішення.  

Вивчивши  матеріали  справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  на таких  підставах.

          Згідно ст. 1054  ЦК України за  кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.   

26.09.2005р. між АБ «Муніципальний»(правонаступник ПАТ «АБ «Бізнес Стандарт», а згодом –ПАТ «ТАСкомбанк») та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір №КФ(05) 159-05. Згідно умов іпотечного договору ОСОБА_1 отримала кредит  в сумі 47 000,00 дол. США для придбання нерухомого майна, строком до 26.09.2020 року. За користування кредитом згідно умов іпотечного договору, було встановлено плату в розмірі 14% річних.

Згідно умов іпотечного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у порядку і розмірах, встановлених іпотечним договором.   

           В забезпечення виконання зобов’язання було укладено договір поруки №ДП(05) 159-05 від 12.02.2010р., укладений між банком та ОСОБА_2 Відповідно до п.4 договору поруки Поручитель відповідає по зобов’язаннях за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник.  

У відповідності зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

          У відповідності зі ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

          Відповідно до  вимог  ст.ст. 526,  527 ЦК України  зобов'язання  має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов’язання.

          У порушення норм закону та умов договорів відповідачі зобов’язання за договорами належним чином не виконали.

          Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          Загальна заборгованість відповідачів за іпотечним договором станом на 12.04.2011р. складає 45 925,10 дол. США, яка складається з наступного: 30 962,90 дол. США –залишок заборгованості по кредиту; 2 723,52 дол. США –прострочена заборгованість по кредиту; 309,30 дол. США –нараховані відсотки за період з 01.04.2011р. по 12.04.2011р.; 5 064,02 дол. США –прострочена заборгованість по відсотках; 6 865,36 дол. США –пеня за період з 26.05.2009р. по 11.04.2011р.  В перерахунку на гривні сума заборгованості складає 365 738,30 грн. Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком.   

          Аналізуючи зібрані докази,  суд вважає,  що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні,  доведені  та  підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до  вимог ст. 88  ЦПК  України з  відповідачів підлягають стягненню судові витрати.  

Керуючись    ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України,  ст. ст. 526, 527, 553, 554, 612, 1054 ЦК України, -  

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ТАСкомбанк»(04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-а, кр 32007140501 в Головному управлінні НБУ в м. Києві і Київській області, МФО 339500, ЄДРПОУ 09806443) в рахунок погашення заборгованості за іпотечним договором №КФ(05) 159-05 від 26.09.2005 року 365 738 (триста шістдесят п’ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 30 (тридцять) коп.,  витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.,  витрати з оплати судового збору в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                    Р.С.Холод