Справа № 2-3889/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді                                                                                       Ю.І.Бочко,

при секретарі                                                                                                 М.Є.Шиліній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Херсоні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з дійсним позовом, указуючи на те, що вона є власницею 45/100 частин житлового будинку № 10 по вул.Петренко в м. Херсоні. Відповідач був зареєстрований в даній квартирі, як член сім’ї позивачки. За вказаною адресою він не проживає з грудня 2008 року та виїхав до Росії, оплату комунальних послуг він не проводить. Просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги за підставами, вказаними у позові, підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. За наявності у справі матеріалів та за згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Третя особа –ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору дарування від 13.11.1991 року позивачка являється власницею 45/100 частини домоволодіння №10 по вул.Петренко в м.Херсоні.

Як вбачається із довідки № 23 від 16.08.2011 року та копії домової книги відповідач прописаний за адресою: м.Херсон, вул.Петренко, буд.10. Особистих речей відповідача в квартирі не залишилося, оплату комунальних послуг він не проводить, виїхав до Росії.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які суду пояснили, що ОСОБА_2 в даному будинку не проживає тривалий час, його особистих речей у будинку немає.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, ст. 167 ЖК України наймач жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянові на праві власності, у разі вибуття на інше місце проживання втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач продовжує бути зареєстрованим в квартирі позивачки, але фактично в ньому не проживає, тим самим створює позивачці перешкоди в користуванні житловим приміщенням, позивачка, як наймач житла, вправі вимагати усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою №17 у будинку №34 по вул. Карбишева в м.Херсоні.

Таким чином позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням –житловим будинком №10 по вул. Петренко в м.Херсоні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсону, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

СуддяОСОБА_6