ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2006 Справа № П40/1991(Б40/123/06)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Коршун А.О. (доповідача)
суддів Джихур О.В., Пруднікова В.В.
при секретарі: Лазаренко П.М.
Представники сторін:
від позивача: Романова Інна Миколаївна, довіреність №07-04/3724 від 13.07.06, головний спеціаліст-юрист юридичного відділу;
від відповідача представник у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином .
розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.06. у справі №П40/1991(Б40/123/06)
за заявою: Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Дніпропетровськ
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Треймакс-Дніпро", м.Дніпропетровськ
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
07.08.2006 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ТОВ "Треймакс- Дніпро" про визнання
грошових вимог у розмірі 52, 62 грн. , з проханням включити ці вимоги до реєстру кредиторів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2006 року
по справі № П40/1991(Б40/123/06) (суддя Садиліна О.Є.) заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності повернуто без розгляду.
Ухвала господарського суду мотивована тим, що провадження у справі про банкрутство боржника порушено 22.05.2006 р., оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" № 121 від 05.07.2006 р., Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасої втрати працездатності, в порушення ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заяву з грошовими вимогами подало після закінчення 30-ти денного строку, встановленого для її подання, а тому заява повернута без розгляду.
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасої втрати працездатності з вказаною ухвалою господарського суду не погодилось та подало апеляційну скаргу.
Посилаючись на те, що оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі № Б40/123/06 про банкрутство ТОВ "Треймакс-Дніпро" було опубліковано в газеті "Голос України" 05.07.2006 р. , останнім днем подачі заяви з вимогами до боржника є 05.08.2006 р., оскільки / 05.08.2006 р. припадає на вихідний день, то заява була подана у перший робочий день 07.08.2006 р., а тому вважає строк подачі для заяви не пропущений, просить ухвалу господарського суду від 11.08.2006 р. скасувати, в зв"язку з порушенням судом чинного законодавства.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.09.2006 року Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відновлено строк на подання апеляційної скарги, апеляційна скарга прийнята та призначена до розгляду у судовому засіданні 04.10.2006 року.
ТОВ "Треймакс-Дніпро" відзив на апеляційну скаргу не надало, в судове засідання представник не з"явився.
У судовому засіданні 04.10.2006 р. за згодою представника кредитора оголошена вступна та резолютивна частина постанови.
Заслухавши представника кредитора у судовому засіданні 04.10.2006 року, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Треймакс-
Дніпро" порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2006 року.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" № 121 від 05.07.2006 р.
Відповідно до ч.2 ст. 4і ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутсво у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви про грошові вимоги до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Частина 2 цієї ж статті Закону передбачає, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, які надані апеляційному господарському суду, заява кредитора про визнання грошових вимог до боржника зареєстрована господарським судом Дніпропетровської області 07.08.2006 р., тобто після строку встановленого для її подання, оскільки у відповідності до ч.І ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяву з грошовими вимогами необхідно подати до суду в 30-ти денний строк з дня опубліковання оголошення, тобто до 04.08.2006 р., але в порушення цієї норми права заява з грошовими вимогами була подана 07.08.2006.
За таких обставин апеляційний господарський суд вважає, що господарський суд своєю ухвалою від 11.08.2006 р. правомірно повернув кредитору його заяву з грошовими вимогами без розгляду на підставі ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки заява з грошовими вимогами була подана після закінчення строку встановленого для їх подання, доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для скасування ухвали, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.
Апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Як було зазначено раніше ч.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено 30 денний строк для подання заяв з грошовими вимогами.
В оголошенні про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Треймакс- Дніпро", яке було опубліковано в газеті “Голос України” від 05.07.2006 року №121, з порушенням вищезгаданої норми права , було зазначено, що претензії кредиторів приймаються протягом місяця з дня опублікування оголошення. Таким чином вказане оголошення не відповідає вимогам чинного законодавства і тому не може бути підставою для виявлення конкурсних кредиторів.
Керуючись ст.ст.103-106 ГПК України, апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м.Дніпропетровськ залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2006 року у справі №П40/1991(Б40/123/06) залишити без змін.
Головуючий суддя: А.О.Коршун
судді О.В. Джихур
В.В. Прудніков