Справа № 1-604/11

ВИРОК  

іменем України

14 листопада 2011 року Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре                              –Капацын Ю.В.

с участием прокурора                –Чернобривец Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Прилуки Черниговской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в середине июля 2011 года около 15:00 часов находился в районе дома АДРЕСА_3 где возле мусорных баков увидел дубинку. В этот момент у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение холод ного оружия без предусмотренного законом разрешения. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, осознавая, что данная дубинка является холодным оружием, для ношения которой необходимо предусмотренное законом разрешение, поднял вышеуказанную дубинку и стал её носить без предусмотренного законом разрешения.

15.09.2011 года ОСОБА_2, храня при себе вышеуказанную дубинку, переносил её по улицам г. Днепропетровска без преду смотренного законом разрешения. В пути следования 15.09.2011 года около 14:00 часов ОСОБА_1, про ходя возле дома АДРЕСА_4, был остановлен сотрудниками ми лиции, которые в ходе проведения его наружного досмотра обнаружили и изъяли предмет, который согласно заклю чения эксперта № 61/03-420 от 26.09.2011 года изготовлен самодельным способом по типу дубинок и является холодным оружием ударно-раздробляющего дейст вия, который ОСОБА_2 носил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и пояснил, что действительно он при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени нашёл дубинку, которую взял себе с целью самообороны. Указанную дубинку он носил до 15.09.2011, когда дубинка была у него обнаружена и изъята сотрудниками милиции. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом досмотра от 15.09.2011 года, согласно которого возле дома АДРЕСА_4 в ходе досмотра личных вещей ОСОБА_1 в сумке была обнаружена и изъята самодельная палка по типу «дубинка», длиной около 50 см., с рукояткой, длиной 20 см. и петлей для руки (л.д. 5);

- заключением эксперта № 61/03-420 от 26.09.2011 года, согласно которого предмет, изъятый 15.09.2011 года возле дома АДРЕСА_4, у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу дубинок и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия (л.д. 34-36);

- вещественным доказательством, которым признана дубинка, изготовленная самодельным способом, являющаяся холодным оружием ударно-раздробляющего действия (л.д. 38, 39).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, по ч. 2 ст. 263 УК Украины квалифицированы правильно.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, общественно-полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ОСОБА_1 активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном – эти обстоятельства суд признаёт как смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако без реального отбытия назначенного наказания, с испытательным сроком на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив осужденному испытательный срок один год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: дубинку, изготовленную самодельным способом, являющуюся холодным оружием ударно-раздробляющего действия (л.д. 38, 39, квитанция № 00201) - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья: