Справа № 2-1804/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.11.2011  

Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:                     Трофименко Л. Р.

при секретарі:                     Тюшкевич Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 07.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення відповідно строку дії картки. Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 не виконуються. Його заборгованість перед банком станом на 28.02.2011 року у сумі 11250,95 грн., яка складається з: 4952,17 грн. –заборгованість за кредитом; 5286,83 грн. –заборгованість за процентами за користування кредитом; 500,00 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 500,00 грн. –штраф (фіксована частина); 511,95 грн. –штраф (процентна складова). По теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ним не вжито, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути основну суму заборгованості за кредитом у розмірі 11250,95 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обгрунтування підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

          Відповідач до судового засідання не з`явився, про день і місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу листа з повідомленням, який повернувся на адрес суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як небажання з`явитися за викликом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Так, у судовому засіданні встановлено, що 07.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення відповідно строку дії картки (а.с. 6-8).  

Умови погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 не виконуються. Його заборгованість перед банком станом на 28.02.2011 року у сумі 11250,95 грн., яка складається з: 4952,17 грн. –заборгованість за кредитом; 5286,83 грн. –заборгованість за процентами за користування кредитом; 500,00 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 500,00 грн. –штраф (фіксована частина); 511,95 грн. –штраф (процентна складова), відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 5).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися  належним чином відповідно до  умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530  ЦК України якщо у зобов`язанні  встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 11250,95 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у сумі 112,51 грн. та витрати з інформаційно - технічного  забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 13), оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

          Усього з відповідача підлягає стягненню 11483,46 грн.

          На підставі ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054  ЦК України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                  ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. 50 (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), суму боргу за кредитним договором №б/н від 07.04.2008 року –11 483 грн.46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд. 50 (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у сумі –112,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може  бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя:                                                                      Л. Р. Трофименко