Справа № 2-н-90/11

                                                                  УХВАЛА

23 листопада 2011 року                                                                       м. Вінниця

          Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги електрозв`язку, -

Встановив:

          Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»звернулося до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.11.2011 року дана  заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме, заявником невірно та не в повній мірі сплачено судовий збір, який підлягає сплаті в загальній сумі 94, 10 грн. на відповідний рахунок: № 31213206700071, одержувач: державний бюджет Вінницький район 22030001, банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 34701209.

Суд звертає увагу, що заяву подано до суду 03.11.2011 року, тобто з часу набрання законної сили Закону України «Про судовий збір».

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 18.11.2011р., але не більше 5 днів з дня отримання заявником ухвали про залишення без руху.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 22.11.2011 року заявник надав лист № 20-7561, в якому вказує, що заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 були надіслані на адресу суду рекомендованим листом 31.10.2011 року та надає копію квитанції поштового відділення зв'язку, з якої не вбачається ні назви суду, якому здійснено відправлення, ні номеру справи чи прізвища боржника. При цьому суд звертає увагу, що на виконання трьох ухвал про залишення заяв на видачу судового наказу без руху позивачем надано єдиний лист від 18.10.2011 року, оригінал якого залишено в справі № 2-н-90, до інших справ судом долучено зроблені ним копії даного листа з додатком.   

Однак з матеріалів заяви не вбачається жодного доказу в підтвердження подання заяви через поштове відділення зв`язку, конверт в матеріалах справи відсутній. Заявником не виконано вимоги ухвали суду, тобто не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі та на діючий на час звернення до суду рахунок.

Оскільки заявником не виконано вимоги ухвали Вінницького районного суду від 07.11.2011 року в установлений судом строк, суддя прийшов до висновку, що дані матеріали заяви слід визнати неподаними та повернути позивачу.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України,  суд, -

Ухвалив:

          Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги електрозв`язку визнати неподаною та повернути  заявнику.

Ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірно.

Суддя:

Секретар: