Справа № 2- 3006/08

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 02 квітня 2008  року    

                                          Деснянський  районний  суд  м. Чернігова в складі:                                                     головуючого   -    судді     Алексеєвої В.В

                                                         при секретарі                     Головач О.М.,

                                                         за участі позивачки, адвоката зі сторони позивачки ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про розірвання шлюбу,

                                                 в с т а н о в и в :

 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в силу психологічної несумісності їхніх характерів в сім”ї часто виникали сварки та непорозуміння,  з цієї причини вони не проживають спільно з жовтня 2005 року і за цей час у неї утворилась нова сім”я.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, заявивши, що примирення і збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки їхня сім”я фактично розпалась.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в наданій суду заяві просить розглянути справу за його відсутності, зазначаючи, що позов визнає, просить його задовольнити.

Відповідно до ст.ст.130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд у попередньому судовому засіданні за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.   

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

 У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2003 року. Дітей не мають.

 Як видно з пояснень позивачки, спільне подружнє життя у сторін не склалося, з жовтня 2005 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім”ї вона вважає неможливим, оскільки фактично має нову сім”ю.  Відповідач, як вбачається з його заяви , на розірвання шлюбу згоден

 За таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам позивачки.

 Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивачка просить покласти на неї.

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,130,174, 209,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,111,112 Сімейного кодексу України, суд

                                               в и р і ш и в :

 Позов задовольнити.

 розірвати шлюб між ОСОБА_3і ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 2115.

Стягнути з ОСОБА_2при реєстрації розірвання шлюбу  в дохід держави державне мито в сумі 17 гривень.

 ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

 Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя: