КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року про залишення без задоволення заяви захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2024 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року заяву захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2024 року за нововиявленими обставинами, залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_10 , погодженого першим заступником керівника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 08 серпня 2024 року про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 14 лютого 2025 року.

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №72022000400000005 від 23 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчено, обвинувальний акт направлено до суду, а тому відпала необхідність у розгляді вказаної апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, те, що адвокат ОСОБА_5 відмовилась від апеляційної скарги, іншими особами ухвала слідчого судді не оскаржена, відповідно до ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року, підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 403, 422-1, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2025 року про залишення без задоволення заяви захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про перегляд ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2024 року за нововиявленими обставинами, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду касаційному оскарженню не підлягає

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 761/28947/24

Провадження №11-сс/824/1554/2025

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_12

Доповідач ОСОБА_1