У Х В А Л А

19 березня 2025 рокуСправа №160/5201/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Навчально-наукового інституту "придніпровська державна академія будівництва та архітектури" Українського державного університету науки і технологій про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025р. засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Навчально-наукового інституту "придніпровська державна академія будівництва та архітектури" Українського державного університету науки і технологій та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення відповідних змін до історії навчання позивача в ЄДЕБО;

- зобов`язати відповідача внести відповідні змін до історії навчання позивача в ЄДЕБО, а саме: заповнити поле "Інформація про попереднє навчання", із зазначенням інформації про навчання позивача в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна та поновлення позивача на навчання у Придніпровській державній академії будівництва та архітектури з подальшим відрахуванням з закладу.

Ухвалою суду від 28.02.2025р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

При цьому, у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерства освіти і науки України в порядку ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України слід відмовити, оскільки жодного доказу, який би свідчив про те, що прийняте у цій справі рішення може вплинути на його права та обов`язки до клопотання не додано, всупереч ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням того, що внесення інформації про здобувача освіти в ЕДЕБО належить до компетенції закладів освіти, що провадять освітню діяльність відповідно до п.27 ч.1 ст.1 Закону України "Про освіту", тому суд вважає, що рішення у цій справі не вплине на права і обов`язки Міністерства освіти і науки України, у зв`язку з чим підстави для його залучення до участі у цій справі в якості третьої особи у адміністративного суду відсутні.

Керуючись статтями 12, 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/5201/25.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 17 квітня 2025 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи  одноособово суддею Конєвою С.О.

Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду копію Довідки про здобувача освіти за даними ЕДЕБО у вигляді можливому для читання (надана фотокопія не читається взагалі); надати докази, що свідчать про внесення в базу ЕДЕБО Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна інформації про попередню історію навчання позивача з урахуванням того, що зазначене є умовою для внесення таких відомостей у зв`язку із поновленням, переведенням з іншого закладу освіти можливе вручну іншими закладами освіти, виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази правомірності бездіяльності відповідача у даних правовідносинах, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/5201/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду  не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України  та  набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 С.О. Конєва