Справа №  1-236/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року  Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Циганій С.І.,

при секретарі – Роман Н.С.,

за участю прокурора – Пластун Т.А.,

потерпілої – ОСОБА_1,

підсудних – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу №1-236/11 за обвинуваченням:

                                                                ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                уродженця м.Гола Пристань Херсонської області, гр-

                                                                на України, освіта неповна середня, не одруженого, не

                                                                працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в порядку

                                                                ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

                                                            в с т а н о в и в :

12.03.2011р., у період часу між 19.00 та 20.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, який звільнений від кримінальної відповідальності на підставі на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.2011р., умисно, з метою заволодіння чужим майном, таємно для оточуючих, проникли на подвір’я домоволодіння АДРЕСА_2, звідки вчинили крадіжку шести металевих труб, трьох бронзових кранів та двох металевих кранів, спричинивши потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 840 грн.      

Допитаний в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в скоєні злочину, щиро покаявся та пояснив, що протягом 12.03.2011р. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння спільно з ОСОБА_3 проникли на подвір’я, що належить потерпілій ОСОБА_1, звідки викрали труби з кранами. Матеріальну шкоду відшкодували.   

В судовому засіданні учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, які встановлені досудовим слідством, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів та обмежившись показаннями підсудного.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані судом за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При обрані міри та виду покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, який в силу ст.89 КК України раніше судимий, характеризуються негативно, в якості обставини, що пом’якшує покарання – щире каяття  підсудних, добровільне відшкодування завданої шкоди, в якості обставини, що обтяжує покарання – скоєння злочину в стані алкогольного спьяніння, та вважає, що за таких обставин виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321, 322, 323, 324 КПК України, суд –

                                                                    з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_2, 1975р.н., за ст.185 ч.2 КК України призначивши йому покарання у вигляді шести місяців арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області, а засудженим протягом того ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя   С. І. Циганій