Справа № 22-ц-4392/11 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Категорія: 48 Доповідач в 2-й інстанції: Мацей М. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Мацея М.М.
суддів: Мусіної Т.Г., Шумської Н.Л.,
при секретарі: Гордій У.М.
з участю: відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2011 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, 1976 р.н. в користь ОСОБА_3, 1977 р.н. аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно в сумі 500 (п'ятсот) гривень на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 15 квітня 2011 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнуто з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору в користь держави та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення.
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2
В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду ухвалене при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, судом порушено і неправильно застосовано норми процесуального права. Зокрема, судом не враховано, що він не працює, а має лише тимчасові заробітки, продовжує лікування стаціонарно, що підтверджується довідкою Львівського психоневрологічного диспансеру. Крім того, опікується своїм вітчимом та новоствореною сім'єю. Тому вважає, що розмір аліментів повинен бути меншим.
Просить рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів до 250 грн. щомісячно на кожну дитину.
Позивач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки апеляційний суд не повідомила, її неявка не перешкоджає розглядові справи.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності з положеннями ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, не працездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 184 СК України, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.
Також в судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що відповідач має у власності квартиру, а також має додаткові доходи, використовуючи транспортний транспорт, дачну ділянку, яка перейшла йому як спадщина.
Крім цього, в засіданні апеляційної інстанції відповідач належним чином не обґрунтував запропонований ним розмір аліментів в 250 грн. на утримання дітей, тому з таким колегія суддів не погоджується.
Колегія суддів погоджується з висновками районного суду, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстави для скасування рішення відсутні, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий: Мацей М.М.
Судді: Мусіна Т.Г.
Шумська Н.Л.